为啥斯皮尔伯格，卡梅隆与张艺谋陈凯歌等人年龄相仿，近年来的成就却天差地别
大环境的问题。。。导演培养模式、审查制度、观众的审美、电影人的创新思维。。。你也可以对比一下李安是怎么拍出少年派和断背山的。。。
■网友五十三
不邀自来。
冯小刚说：“是不是有很多垃圾观众，才形成了那么多垃圾电影？”
真心觉得冯导这话话糙理不糙，惹了众怒，其实说出了真相。记得《速度与激情7》上映时候，大陆票房3.909亿美元，北美3.5亿美元，相差不大。前一年，芬奇的《消失的爱人》，北美票房1.6亿美元，大陆，没上映。不上映是正确选择，因为铁定是连发行成本都赚不回来的赔本买卖。显然，商业片的枪战和爆炸远比芬奇冷峻而充满质感的画面更能博得大陆观众的好感。
2017年，看了几部自认为有责任去看的电影《相爱想亲》《不成问题的问题》，这些票房惨淡，但堪称精彩、精致、精心之作的电影，赢了电影节，输个惨票房。看来目前观众的水平还不足以帮助这类优秀作品打开市场格局。
观众水平直接决定了行业走向。《小时代》是成功的，因为其观众群体真的会被感动到。抗日神剧是成功的，因为真的有人看得津津有味。而观众几乎就是这个行业走向最强大的引导力量，相比之下，广电、媒体，都不在一个量级上。张、陈早期作品，均有大师风范，但能看懂的有几人？记得当年有人嘲讽《红高粱》姜文酒缸撒尿的剧情，现在想想，除了酸，还缺德。
当然，冯导的话很准确，“很多垃圾观众”，不等于“观众都很垃圾”。实际上，这几年高口碑催生出高票房的电影越来越多。《战狼2》（并不喜欢这类电影，但你必须尊重吴京拼劲全力的职业精神和态度）就是例子，让良心之作赚个盆满钵满，为吴京开心，这是中国电影振奋人心的前进方向。
【为啥斯皮尔伯格，卡梅隆与张艺谋陈凯歌等人年龄相仿，近年来的成就却天差地别】 你问张、陈的个人发展为啥会和前面两位不同，其中因素众多，寥寥几句难以概述，这里提供个观察角度：观众水平，是重要因素，即使不是决定性的。
■网友五十三
先不说导演功底如何演员都成了毯星 就基本上没得比了
推荐阅读
- 武松和宋江的招安有何不同？为啥武松能受重用
- 上古时代的舜帝为啥屡遭家人迫害？
- 古代的女人与人私通时为啥都要自己带着枕头
- 清朝顺治皇帝为啥那样痛恨叔叔多尔衮？
- 曹魏为啥未能与汉唐宋明一样成为百年强盛王朝
- 皇帝为啥死的一个比一个早？原因无非只有四点
- 高阳公主与辩机和尚偷情驸马为啥愿意亲自放哨
- 孔融和祢衡之间交情有多好 孔融和祢衡为啥关系好
- 梅超风周芷若同样练九阴白骨爪 为啥差距那么大
- 武松和宋江的招安有什么不同？为啥武松能受重用