易坊好文馆

  1. 首页 > 人文 >

「北京商报」借壳ST椰岛 博克森欲冲击体育传播第一股

从新三板摘牌之后 ， 北京博克森传媒科技股份有限公司（以下简称“博克森”）在资本市场鲜有动静 。 如今ST椰岛（600238）6月10日早间的一则重组公告 ， 暴露了博克森欲通过借壳登陆A股的野心 。 要知道ST椰岛系海南省上市公司 ， 在当前海南省支持引进体育旅游企业和竞赛产品的利好之下 ， 体育产业集团博克森未来如何出牌也引发市场期待 。 但需要指出的是 ， 在当下的关键节点 ， 实控人刘小红、刘立新夫妇所持股权被冻结 ， 公司涉诉1670万元等事项无疑均给博克森的借壳上市之路蒙上了一层阴影 。
博克森欲借壳上市
在资本市场沉寂多年之后 ， 博克森高调归来 ， 欲借壳上市 。 6月10日早间 ， ST椰岛披露公告称 ， 公司正在筹划以发行股份的方式收购博克森不低于80%的股份 ， 本次交易预计会导致公司实际控制人发生变更 ， 此次交易可能构成重组上市 。
对资本市场来说 ， 博克森并不陌生 。 该公司曾在2015年4月挂牌新三板 ， 之后由于披露成本较高等原因在2017年12月摘牌 。 Wind显示 ， 博克森曾在2018年做了辅导备案登记 ， 有意IPO ， 但之后便没了进展 。
博克森官网显示 ， 公司已成为集体育竞赛表演、赛事推广、媒体运营及搏击职业培训为一体的大型体育产业集团 。 经Wind梳理 ， 若博克森此次能成功借壳登陆A股 ， 公司也将成为A股体育传播第一股 。
股权关系显示 ， 博克森系“夫妻店”模式 。 据天眼查 ， 刘小红、刘立新分别持有博克森40.8%、39.2%的股权 ， 北京商报采访人员通过查阅博克森新三板资料发现 ， 刘小红、刘立新系夫妻关系 ， 二人合计持有博克森80%股权 。 另外 ， 北京聚力弘基投资管理有限公司持有博克森20%的股份 ， 而刘小红持有北京聚力弘基投资管理有限公司60%的股份 ， 系北京聚力弘基投资管理有限公司的控股股东 。
若按股权关系计算 ， 刘氏夫妇合计可控制博克森92%的股权 。 投融资专家许小恒在接受北京商报采访人员采访时表示 ， 实控人持股比例过高容易引发单一控制风险 ， 借壳上市等同IPO ， 实控人持股过度集中一直是监管层关注的重点 。
实控人股权被冻结
冲击借壳上市的关键节点 ， 刘氏夫妇股权被冻结一事恐将成为博克森借壳路上的“拦路虎” 。
Wind数据显示 ， 目前刘小红、刘立新夫妇持有的博克森股权均存在冻结情况 。 其中 ， 广东省汕头市龙湖区人民法院冻结了刘小红持有的博克森股权 ， 冻结期限自2019年11月7日至2022年11月6日 ， 但冻结股权数额并未透露；刘立新持有的博克森股权则遭北京市朝阳区人民法院、广东省汕头市龙湖区人民法院冻结 ， 冻结期限分别为2019年2月12日至2022年2月11日、2019年11月7日至2022年11月6日 ， 冻结股权数额同样并未披露 。
上海明伦律师事务所律师王智斌在接受北京商报采访人员采访时表示 ， 股权冻结之后不能进行转让 ， 需要解冻之后才可转让过户 。 “但在实际操作中 ， 如果被执行人能提供替换财产 ， 也可以完成解冻 。 ”王智斌如是说 。
这也意味着若ST椰岛收购标的资产中存在冻结情况 ， 还需要博克森完成解冻才可进行股权转让 。
除了实控人股权被冻结之外 ， 博克森近期涉诉1670万元一事也成为了公司无法回避的问题 。
【「北京商报」借壳ST椰岛 博克森欲冲击体育传播第一股】 根据广东省汕头市龙湖区人民法院官网显示 ， 博克森在今年6月1日被立案 ， 成为被执行人 ， 涉诉金额为1670万元 。 但对于该起案件的具体细节 ， 广东省汕头市龙湖区人民法院并未披露 。 针对相关问题 ， 北京商报采访人员致电博克森董秘办公室进行采访 ， 对方工作人员表示 ， “暂时不接受采访” 。
对于博克森目前的经营情况 ， ST椰岛在公告中并未过多透露 。 但根据博克森此前在新三板市场披露的财报显示 ， 公司在2016年实现营业收入约为1.49亿元 ， 当期对应实现归属净利润约为5775万元 。 某不愿具名的体育行业专家指出 ， 随着传媒技术日新月异的变革和丰富 ， 近年来国内产业商业模型逐渐成熟 ， 产业链条逐步健全 ， 体育传播行业也迎来了快速发展 。 这也引发了市场对博克森业绩表现的期待 。

推荐阅读


上一篇：中国经济网@分餐的第一张多米诺骨牌已经倒下

下一篇：「北京商报」科技股领衔 纳指首破1万点