怎样切分电影评判标准中的政治正确和艺术性
【怎样切分电影评判标准中的政治正确和艺术性 】 谢邀。请允许我造个词“习惯正确”。政治正确是相对于习惯正确，而电影的艺术性是建立在叙事上，叙事是建立在习惯上。所以电影中政治正确偏离习惯正确太多，就会阻碍艺术性。但如果两者偏差不大，可以利用艺术性去调和两者。
举个例子，感激母爱是我们的习惯，所以很多电影用母爱来做关键元素，比如，《超人大战蝙蝠侠》中蝙蝠侠为了救母亲而不得不攻击超人（有可能记反了，不要在意这些细节）。假设换一下，这是一个经常打骂蝙蝠侠，暴力、出轨、嗑药……总之并没有尽到母亲责任，令孩子憎恨的一个母亲，然后假设这里有一条“政治正确”说：只要是母亲，无论如何堕落孩子都应该去爱，无条件救助。于是蝙蝠侠就为了政治正确去杀超人。但这时候我们会凭着习惯本能觉得蝙蝠侠应该和超人联手拯救世界，这个傻逼母亲死了就死了好了。当我们不认同影片叙事的时候，所有艺术性（表演也好，剪辑也好，美术也好）就扔一边了。
另一方面有很多电影/戏剧的主题就是反对伦理习惯，歌颂打破习惯的主角们，这些电影塑造了现在的政治正确。比如《罗密欧与朱丽叶》中为爱而背叛家族的青年后生，《情迷荷尔蒙》中男主和变性人的浪漫结合。为什么这种政治正确不让人反感呢？因为它们用一整部片子的时长，用情节去耐心地劝说观众，为什么爱比习惯伟大，为什么某些伦理是不适合的。
而某些电影在一开头就直接表示某些违背常理的行为应该被尊重，比如《大鱼海棠》中宁愿毁灭全族也要救助人类的少女（在人鱼类故事里这也算一种政治正确），我们的习惯跟不上这个电影的叙事，所以就会觉得被愚弄了，不好看。
“政治正确”让人反感之处，就是在人的习惯还没跟上之前，在心里还没认为是正确之前，就强行要求人们用行动去尊重一些他们不习惯尊重的人。但是要注意的是，政治正确并不是个贬义词，只是在这种习惯落差呈现的时候才成为负面概念。越不习惯尊重他人的人，对政治正确越反感。
《月光男孩》我没看过，猜想应该是那种用一整部片子去劝说观众，帮助他们理解政治正确的电影。既然它的剧情核心就是尊重同性恋，那么其政治正确和艺术性就是同一个问题：它有没有把关于尊重的故事和道理讲好。
以上2017-12
后来我看了月光男孩。我才明白题目问的是什么……
个人认为月光男孩不好看，艺术性也不高。
它讲的是一个黑人穷苦同性恋男孩的恋爱与人生。但是它平铺直叙，没有太多戏剧性，也没揭露太多黑人社区的深层问题。基本上就是灰姑娘被后妈虐待然后遇到了善良的女巫然后又遇到了王子的故事。更让我不爽的是主人公并没有奋斗、反思、选择或反抗，也没有做过什么好事，一切剧情都是配角推动的，主角一切幸福都是养父、男友、反思了的母亲、狱友无故赐予的，就跟灰姑娘一样。
所以非常值得怀疑它是靠政治正确得的奖。
这部片的政治正确并不排挤艺术性，只是它比较缺乏艺术性。
推荐阅读
- 佤族的历史在“司岗里”中是怎样体现的
- 日本明治天皇的生平简介 怎样评价明治天皇？
- 秦二世胡亥是怎样的人 历史如何评价秦二世胡亥
- 天龙八部里阿碧是怎样的人？阿碧的人物印象
- 耶律璟是怎样的一个人 历史如何评价耶律璟？
- 冯小青有着怎样的人生经历？冯小青很有才吗
- 红楼梦彩霞和彩云什么关系？彩云贾环怎样好上的
- 西门庆是怎样让自己的情妇一家人家破人亡的？
- 天龙八部里的木婉清是怎样的人？如何评价木婉清
- 黄硕嫁给诸葛亮之后过着怎样的生活