如果拍电视剧用拍电影的时间、成本、镜头、光影………会有啥效果
英剧就是,尤其那些短小精干的“三集片”。一季三集,制作精良,每一集都像电影一样精美。说句实话,你看多了英剧,看剧口味会变得很挑剔,看别的剧怎么看都觉得很粗糙。不过毕竟bbc财大气粗啊,有钱就是这么任性。83版红楼和86版西游记也是制作非常精美优良的电视剧作品,当时也是耗费巨资的,拍出效果很好,但确实烧钱。时间成本也耗费不少,当年三年拍红楼,现在做不到了,演员不愿意浪费时间拍这样的戏,投资者也想赶紧收到回报。毕竟现在中国影视业发展得还不成熟嘛。还有一个问题是人的成本,电视剧明星和电影明星差别太大了,片酬很是问题,可以观察一下,凡是请到大荧幕明星演电视剧的要么是特别精良的片子,要么是个大烂片,两个极端。很大原因就是能请得起大荧幕明星的要么是巨头有钱任性,要么就是钱全给明星片酬了其他什么钱都没了就拍的特别烂,黄秋生就曾经在节目上吐槽《武则天秘史》工作人员不专业,拍摄条件奇差无比,但是后来有人爆料他拿的片酬是全剧最高甚至业内也比较高的,钱都用来请人了啊。|正如前面的答主说的,有,英剧就是(也包括很多迷你剧)。这些剧集每一集都拍得很精致,它的一部剧也很短,一般不超过十集。现在越来越多电影咖也投身或回归迷你剧当中了,比如凯瑟琳泽塔琼斯,妮可基德曼等,还有大导演比如大卫林奇。欧美出品了很多精良的连续剧,每一集的编剧有可能也不一样,而且这每一集的投入也不少。但这些都只能在欧美地区适用。中国内地的连续剧为什么大多数都拍不好呢?因为我们的是可以免费看连续剧的,剧组的收益来自于广告而不是观众,就很大程度把拍连续剧的心思放在炒作而不是剧本身上面了。而欧美好看的电视台都是收费的,他们为了维护自己的市场,必须拍出精良受众又广的连续剧,如果收视率低就会被砍掉。但是在国内就不一样了,无论一套剧的口碑和收视多差,只要会宣传会炒作,照样可以带来效益,这就是为什么很多剧都喜欢请演技僵硬的小鲜肉的原因了,他们能带来话题性很足。感觉说的有点偏题........大家可以感受一下一部叫《无人生还》的英剧,原著是阿加莎的同名小说,小说已经很出名了,所以也不需要在这里啰嗦,现在主要是看它的摄影,布景。
【如果拍电视剧用拍电影的时间、成本、镜头、光影………会有啥效果】
先不说演员演技和剧情走向,单单看摄影以及布景,就知道剧组的用心。还有另一部个人很喜欢的英剧,《9号秘事》,这部剧的编剧,导演和演员都很有才华,他们对古典文学和音乐都有很深入的了解,有些剧集是根据文学作品进行改编来借以讽刺当今社会一些丑恶现象的。当然这部剧的编剧,导演和演员都是同两个人……强烈推荐第三季第一集,是根据电影史上最大的性丑闻联想出来的,就算单独拿出来当电影,也是一部佳作。再来看看一些国产剧,举个例子,《芈月传》
这浮夸的演技
王后大婚头上戴的廉价红色塑料小珠《芈月传》也不能说资金投入不多,它的资金投入已经可以相当于一部电影的投入了,可出来的效果却不尽人意,因为剧组把大量的金钱用在宣传,演员上,而另一些方面就只能进一步缩减开支,比如让编剧写个好的剧本,少设计一些不合逻辑的剧情,不要不合时宜地让一个女政治家合计牺牲自己的情人时在众人面前又哭又叫,或者道具和服饰上不要只是得过且过,本来古朴的先秦风硬生生地变成了俗气的义乌风。当然国产剧中也不乏精良的作品,比如《琅琊榜》和前段时间大热的《人民的名义》(个人认为《人民的名字》剪辑还是差了点,台词也有很多累赘的废话,也有一些没有必要的戏)好像又跑题了......好吧……我就没在题目上其实我只是来推推英剧的
推荐阅读
- 欧巴 《爸爸去哪儿》8年,多多拍话剧,石头帅成欧巴,她受到国王表扬
- 地球 如果太阳燃烧完了,人类该如何生存?《方舟生存进化》为你解答
- 研讨会 电视剧《号手就位》研讨会在京举行
- ngc 哈勃望远镜拍摄到壮观的螺旋星系NGC 2276
- 火星 NASA已退役“精神号”在MRO近期拍摄的照片中现身
- 董春辉 电视剧《号手就位》研讨会在京举行
- 地球 好奇号传回自拍照,火星真实面貌再现,人类能在上面“扎根”?
- 地球 如果地球70陆地,30海洋,这个世界会怎样
- 暗淡蓝点 这张在64亿公里之外拍摄的照片,刷新了人类对地球的认知
- 导演 《全员加速中3》为何迟迟不拍?看这些嘉宾现状,导演还敢请吗