供应链管理供应链金融推行中存在的3个问题供应链金融

【供应链管理|供应链金融推行中存在的3个问题】
供应链金融在我国实施已有一段时间，各金融机构也推出了相应的供应链产品和服务，但从推行状况来看，还存在很多不足。

1.供应链管理的不成熟

从20世纪80年代以来，供应链管理首次提出来，经过数10年的发展已基本成熟，且管理范围也由企业内部扩展至企业外部、由企业内部信息扩展至供应链链条上各企业实现信息共享和协作。由于竞争激烈，链条上各企业合作关系紧密，关注点也由在产业链的利益分配转为扩大可供分配的利益。但目前，在我国商业银行仅在汽车、钢铁、能源等几个行业中推出了供应链金融服务和产品，且管理意识很薄弱，成员之间的关系缺乏明显的界限。同时核心企业在供应链中处于主导地位，经常会以较苛刻的条件对待成员，因此很难有效管理供应链各成员。各成员对核心企业的归属感也不强。
处于这种情况下，各金融机构所推行的供应链金融主要在国内，对其中的国际贸易融资的整合能力不足，在经济全球化的今天，已严重阻碍供应链金融的推行。

2.供应链金融的技术薄弱

供应链金融的发展离不开技术的支持，包括技术平台。在国外，金融机构供应链金融业务快速发展是以先进技术为基础的，尤其是云计算、大数据等技术。在国内由于电子商务技术、金融信息技术、平台建设、大数据等发展相对滞后，导致供应链金融技术薄弱，如很多银行在单证、出货、应收账款、文件传递等多个环节上仍需人工来确认，严重影响了供应链金融的效率，同时人工操作难免会出现失误或者操作不当，这就增加了操作风险。这也是供应链金融推行缓慢的一个重要因素。

3.供应链金融风险控制体系不完善

虽然供应链金融具有自偿性特点，以应收账款、存货等作为第一还款来源，所面临的风险较小，但此融资模式所涉及的环节较长、参与主体多、操作程序较为复杂，且环环相扣，彼此关联密切，因而并非是毫无风险的。供应链金融风险主要有政策、法律等外生风险，也有信用、操作不当等内生风险。供应链金融风险已成为严重制约其发展速度和规模的要素，尤其是金融控制体系的不完善。建立完善的金融风险控制体系是推行供应链金融的重要方法和措施。
而在我国大多数金融机构并未设有专门的信用评估体系和专业化的操作平台，没有专门数据收集、分析体系，对核心企业的管理不规范、无法有效监控物流企业等，这些都为供应链金融发展埋下安全隐患。