手机看没有版权的日本漫画，不好看就不能评论了吗
题主在这里做的事情，和题主做说的那些人的行为没有本质区别。对一部作品的评价，可以分为「主观」和「客观」两种。以题主所叙述的内容举例：「这个作品踩到自己雷点」是主观评价，「有些耽美作品内容上的确欠佳」是客观评价。「客观」不是指评论内容在事实上保持中立，而是指其在表述上没有表明该评价仅代表自己的感受。
「这个作品踩到自己雷点」中有「自己的雷点」的表述，因为每个人的雷点都不一样，所以这个评论只能代表评论者自己。而「有些耽美作品内容上的确欠佳」，即使这是评论者的主观判断，也因为在表述上没有涉及评论者的取向，而让读者认为这是从客观角度角度的评价。
可能有人会认为每个人的言论都只能代表自己，所以没有必要进行区分。但是我们不可否认人们在交流中必然需要「通识」。如果没有一定程度上的共识的话，交流就会陷入混乱。
回到问题，根据问题的描述，基本可以归类为「不尊重他人的不同主观意见」。因为前面说过「这个作品踩到自己雷点」是主观评价，而后文的「不爱看滚」、「没人想知道你爱不爱看」中的「爱看」和「不爱看」也是「主观评价」的明显特征。
【手机看没有版权的日本漫画，不好看就不能评论了吗】如前面所说，交流需要共识，最低限度的共识是一定要达成一致的，如果出现分歧就有必要争论直到达成一致。但是，每个人的主观看法不需要达成共识，强迫每个人的观点达成一致不仅不可能，也会带来很多麻烦。所以为了避免麻烦，也就是不必要的争论，应当尊重他人的主观意见。共识应该达成一致，观点不应达成一致，因此「共识」和「观点」之间的界线必须分清。
那么，为什么说题主在这里做的事请，和题主做说的那些人的行为没有本质区别呢？因为题主和题主所说的那些人一样，没有分清「共识」和「观点」、「主观」和「客观」之间的界线。
首先，题主在问题中使用了「不好看」、「内容不好」这种简单粗暴的客观评价的表述。我们不知道题主具体指的是哪些作品，但题主提到这些作品是经过「汉化」的。扫图可能直接用官方的电子版，APP的编辑挑选作品时也可能很随便，但汉化组一定不是随便选择的作品。还有题主所说的那些评论，也应该是因为喜欢这部作品才会这么说的（「为了发泄而骂人」不在这个问题的考虑范围之内）。面对这些对作品的肯定的评价，题主能够说这些作品从客观来说是不好看的么？
其次，题主提出这个问题，肯定是因为想要主张自己表达上述评论的权利。但是，明知会引发争议，还要提出自己的意见，这是对待「共识」，对待「客观」评价的做法。而前面已经说过，题主的评价并不够客观，是失败的客观评价，没有将其推广为共识的必要。
也就是说，题主从形式上和动机上，从客观上和主观上，都把「主观」和「客观」搞混了。题主在问题中所说的那些人，因为把客观的边界推得太广，而没有给别人的主观观点留下空间。而题主把自己的主观观点当作客观观点发表出去，也同样会挤压别人的主观观点的空间吧。
|ummm，然而买正版并不是看盗版的理由啊。而且怎么说呢每个作品都有喜欢它的人，而评论区一般是这部作品的粉丝聚集的地方，这就像你不爱吃辣椒，然后你有一天不小心去川菜馆还点了一桌子菜，周围人沉浸在川菜的美妙中而进错了餐馆的你不是默默退出反而一拍桌子大喊一声这菜真tm难吃，喜欢的人是爱吃屎吗？你这不是找不痛快吗。。。。更何况你看漫画的时候看的是盗版，还不像去餐馆的时候一样付钱，当然会被骂了【】
推荐阅读
- 养老金 2021年辽宁养老金上调，看看方案是什么？工龄37年能涨多少？
- 万人 罗志祥最新综艺节目暂时停播，因不到5万人观看，他凉了吗？
- 停播 罗志祥的新综艺暂时停播，不到5万人观看，综艺效果很惨淡
- nznd 明侦的初心是什么？不好看真的是嘉宾的锅吗？
- 风头 嘉人之夜看点多，女明星深V造型内卷严重，还被主持人抢了风头
- 怎样才能遇到一个对的人
- IT 接种仍被感染：新冠疫苗到底有没有效？
- 郎酒 稀缺龙头，东方财富的看点在哪里？
- 盾牌座 看了这几个星球，才知道地球的渺小：最大的相当于2亿亿个太阳
- 宇宙 理论上宇宙应存在大量文明，为何却没有文明联系我们，原因是什么？