易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

雪山观察 微科光电高价收购亏损公司原因成谜，重要供应商选择存蹊跷

雪山观察 微科光电高价收购亏损公司原因成谜，重要供应商选择存蹊跷

文章图片

雪山观察 微科光电高价收购亏损公司原因成谜，重要供应商选择存蹊跷

文章图片

雪山观察 微科光电高价收购亏损公司原因成谜，重要供应商选择存蹊跷

文章图片

雪山观察 微科光电高价收购亏损公司原因成谜，重要供应商选择存蹊跷

文章图片



宁波微科光电股份有限公司董事长：邱志伟
2021年4月13日晚间 ， 宁波微科光电股份有限公司(以下简称“微科光电”)回复创业板IPO问询 ， 共涉及到收购、出售赛福特、股权历史沿革、报告期内股权变动等25个问题 。
企查查显示 ， 微科光电主要从事红外线光幕及电梯自动救援装置的设计、研发、生产与销售 。 同时使红外线光幕广泛应用于电梯、工业生产、交通运输、档案存放等众多领域 ， 通过红外探测技术起到防护与安全保障等作用 。

高价收购亏损公司虚开发票 ， 因经营性资产后转让其股权
微科光电在招股说明中披露：赛福特因收购前涉税问题于2019 年先后被宁波当地税务部门、司法部门检查、侦查 。 为整合公司架构 ， 减少管理环节 ， 避免赛福特涉税事项对公司造成不利影响 ， 公司决定将持有的赛福特股权予以转让 。

值得注意的是 ， 报告期内 ， 微科光电曾通过全资子公司宁波赛富特电子有限公司(以下简称“赛富特”)收购宁波赛福特电子有限公司(以下简称“赛福特”) ， 之后又将其出售给实控人邱志伟控制的另一家企业即宁波经济技术开发区和捷电器有限公司(以下简称“和捷电器”) 。
【雪山观察|微科光电高价收购亏损公司原因成谜，重要供应商选择存蹊跷】对赛福特收购又卖出的这一行为 ， 微科光电也是“损兵折将” 。
收购前的2016年底 ， 赛福特未经审计的财务数据显示 ， 总资产虽然为3498.26万元 ， 净资产却是-374.16万元;当年营收虽然有4189.86万元 ， 利润总额却为-865.42万元 。

实际上 ， 招股书显示 ， 微科光电对于赛福特100%的股权取得成本为5480万元 。

按照微科光电的美好预期 ， 收购赛福特后 ， 有利于公司业务的扩张及对新业务的布局 ， 在产品、客户方面对公司具有一定的协同或互补效应 ， 提升了公司的行业竞争力 。
然而 ， 赛福特却给了微科光电“当头一棒” ， 后续被曝出收购前违法虚开增值税发票 ， 被税务和司法机关处理违法违规行为的情况 。
宁波相关税务机关于2020年3月30日认定赛福特存在虚开发票抵扣进项税额并列支成本的违法行为 ， 处罚合计约967.82万元 。
这边风波尚未平息 ， 接踵而来的却是司法机关的处罚 。
2020年6月3日 ， 宁波市北仑区人民法院作出刑事判决 ， 认定赛福特让他人为自己虚开增值税专用发票 ， 判处赛福特罚金人民币28万元 。
也就是说 ， 赛福特被判处的罚金合计金额超过了995万元 。
但是 ， 微科光电后续在2019年11月12日签署协议以3800万元将赛福特全部股权转让给实控人邱志伟控制的另一家企业和捷电器 。
就算不考虑赛福特所受税务、司法追缴和处罚金额等 ， 仅微科光电对赛福特一买一卖交易对价的直接损失就达180万元 。
令人想不到的是 ， 微科光电用3980万元的高价 ， 买了一家负资产且亏损的公司 ， 这究竟是为何呢？美名其曰所称协同或互补效应、进一步扩大市场影响力 ， 收购赛福特是否另有他因 。
重要供应商疑点重重 ， 第一大供应商火速上位
招股书显示 ， 微科光电的主业为红外线光幕及电梯自动救援装置的设计、研发、生产与销售 ， 而直接材料是公司主营业务成本的主要构成部分 ， 占主营业务成本的比例均在90%以上且较为稳定 。 供应商的重要性对微科光电的经营生产心知肚明 。
值得注意的是 ， 2017年至2020年上半年的前五大原材料供应商相对稳定 ， 其中包括宁波旭升喷涂有限公司(以下简称“宁波旭升喷涂”)和宁波厚升机械制造有限公司(以下简称“宁波厚升”) 。
而宁波旭升喷涂一直是公司第一大原材料供应商 ， 《雪山财经》查询相关信息了解到 ， 宁波旭升于2017年5月12日成立 ， 宁波厚升更是在2019年7月26日才成立 。 很蹊跷的是 ， 宁波旭升当年5月成立即成为微科光电当年第一大供应商 。

企查查显示 ， 宁波旭升、宁波厚升的控股股东鲍旭成持股比例100%的另一家公司 ， 即宁波市北仑区新矸旭升喷涂厂 ， 同样也在2017年5月12日注销 。 而鲍旭成作为法定代表人的宁波市北仑区新矸旭升喷涂厂白峰分厂 ， 同样也注销 ， 注销时间未显示 。

推荐阅读


上一篇：负债大军黄伟添 手术量30强医院：郑大一附院第一，毓璜顶医院最少，上海四个

下一篇：雪山观察 湖州保利又现“纸糊门”，专家指中国木门行业标准有问题