吴律师谈法 8岁男童被同村男子酒后掐脖子，74岁爷爷为救孙子用刀将其砍伤，获刑8个月！
文章图片
海南临高县 ， 8岁男童被同村男子酒后掐住脖子 ， 74岁爷爷得知后提着一把勾刀将其砍伤 ， 救出孙子后被法院判刑8个月 。 据了解 ， 同村39岁的村民杨某全酒后来到他家门口 ， 用石头砸他家的厨房屋顶 。 8岁的孙子小睿出门查看时 ， 被杨某追赶后又掐住了他的脖子 ， 小睿哭不出声来 ， 眼泪直流 。 小睿爷爷杨成杰得知后提着一把勾刀出门 ， 将杨某全砍伤 ， 杨某全才放手 。
一审中杨成杰被认定犯故意伤害罪 ， 判处有期徒刑一年 ， 二审改判有期徒刑8个月 ， 罪名也是故意伤害 。 家属不服 ， 将申请再审 。 (来源 中国网教育)
爷爷看见孙子被人掐住脖子说不出话来 ， 情急之下拿出刀将对方砍伤 ， 能否认定正当防卫呢？有过超过必要的防卫限度？这是本案的焦点 ， 决定着爷爷是否构成犯罪 。
【吴律师谈法|8岁男童被同村男子酒后掐脖子，74岁爷爷为救孙子用刀将其砍伤，获刑8个月！】杨某全被鉴定为轻伤 ， 爷爷坚持不赔偿 ， 两年后被警方刑拘 。 一般情况下 ， 如果造成他人轻伤及其以上结果 ， 涉嫌故意伤害罪 ， 可处3年以下有期徒刑、拘役或者管制 。 爷爷两年后被警方刑事拘留 ， 虽然没有过追溯时效 ， 但为何当时没有立即拘留 ， 是因为爷爷拖了两年之久 ， 拒不赔偿才进行刑事处罚吗？这样也不符合法律规定 ， 行为人如果构成犯罪 ， 赔偿损失取得家属谅解在量刑时可以考虑从轻处罚 ， 但仍然要承担刑事责任 。
从两审法院的判决结果来看 ， 都认定爷爷构成故意伤害罪 。 一审法院认定爷爷没有采取对等的方式来制止杨某全的行为 。 而二审中 ， 法院认定其砍了一刀后 ， 其孙子的危险境地已经解除 ， 后续砍人行为超过了必要限度 ， 属于泄愤行为 ， 对于后续的砍伤行为应当承担责任 。
本案中 ， 由于事发地点没有监控 ， 很多证据都是家属证言 ， 且有些证言之间无法相互印证 ， 因此对于案件的具体细节比较模糊 ， 导致案件分析的结果可能相差甚远 。
一审法院认为事发现场 ， 爷爷没有采用对等方式来制止杨某全的行为 ， 认定爷爷构成故意伤害罪 ， 笔者认为值得商榷 。 74岁的老人在一个39岁的青壮年面前 ， 本身就属于弱势 ， 加之孙子被掐脖子说不出话来 。 脖子属于身体要害部位 ， 一个醉酒失去意识的成年人掐8岁小孩脖子 ， 是一件多么危险的事情 ， 极有可能导致孙子窒息死亡 。
在这么危机的关头 ， 还要采用推扯、踢打这样对等的方式去制止杨某全的不法行为 ， 不具有期待可能性 。 对于爷爷正当防卫的要求过高 ， 不符合现实情况 。 如果爷爷还考虑自己的行为是否合法 ， 错过拯救孙子的最佳时机 ， 造成严重后果的话 ， 得不偿失 。 笔者相信 ， 这也不是造法者愿意看到的结局 。
二审法院认为爷爷第一刀砍下去之后 ， 杨某全已经松手倒地 ， 属于正当防卫 。 倒地之后紧接着又砍了几刀 ， 不属于正当防卫 。 但是对于案发时砍击杨某全的几刀究竟是在何种情形下发生的 ， 只有4个现场人员证言 ， 且描述不一致 ， 也就意味着有可能第一刀砍下去之后杨某全并没有倒地 ， 或者倒地之后又打算起来反抗等等 ， 这种情况下 ， 危险并没有消失 ， 继续砍伤的行为就是正当防卫 。
案件的这些具体细节存疑 ， 得出的结论具有很大的主观性 ， 存在失真的可能 ， 对被告人爷爷极为不利 。 根据法律规定 ， 案件存在合理怀疑的情况下 ， 应当作出有利于被告人的判决 ， 维护被告人的合法权益 。 笔者支持爷爷申诉 。
对于这件事 ， 你有什么看法？欢迎评论下方留言探讨 。
我是吴律师 ， 欢迎大家关注我 ， 普法维权之路 ， 你我并肩同行 。
推荐阅读
- l4wudu 吴亦凡厂牌首秀，L4WUDU居然忘词了，Rapper和明星比还是有差距！
- 乔欣 小八卦，杨紫，龚俊钟楚曦，吴磊，NTO1，王子异
- 现状 当年变形计中不愿回农村，向富爸爸要钱被拉黑的吴宗宏，现状如何
- 红包 两人的感情真好！《创4》龚俊透露张哲瀚发红包让他给吴宇恒撑腰
- 工作室 吴亦凡工作室起诉造谣者 要求被告公开赔礼道歉
- 最新消息 薇娅律师声明：薇娅公司被行政处罚不符合客观事实
- 最新消息 网传薇娅公司被行政处罚 律师声明：不符合客观事实
- 吴鑫 本是一名大有前途的央视主持人，却因为意外而丧生
- 人物 超九成受访青少年将袁隆平吴孟超等科学家作为人生偶像
- 李宇春 沸腾之夜收视率：肖战表演完后断崖下跌，吴亦凡李宇春扛不起收视