市井哨年 为什么核电站都临海而建?众多国家发展核电站,是为了排海方便?

市井哨年 为什么核电站都临海而建?众多国家发展核电站,是为了排海方便?

文章图片

市井哨年 为什么核电站都临海而建?众多国家发展核电站,是为了排海方便?

文章图片

市井哨年 为什么核电站都临海而建?众多国家发展核电站,是为了排海方便?

目前我国共有19座核电站 , 62个核电站机组几乎无一例外 , 全部集中在沿海地区 , 这样的设计站人不由得联想到日本 , 莫非是为了核泄露时方便排入海里还是另有打算呢 。 我们的眼光放长一点 , 从世界范围来看 , 是否只有中国将核电站建在沿海地区 。 全球目前运行的核电机组442个 , 其中有220个舰在内部约占50% , 其中美国有65座核电站 , 其中有39座建立在内陆地区约占60% 。 法国就厉害了 , 19个核电站 , 光内陆就有14个 。

但是其他8条河畔的周围也都是布满了核电站 , 如此看来核电站的建设一般都是沿海内陆对半分 , 那为什么单单只有我国将核电站建立在了沿海地区呢 。 这是因为我国制定的核电发展战略是加快沿海核电发展 , 积极推动内陆核电项目 。 到目前为止湖北江西吉林四川等内陆省份 , 还有广东 , 浙江广西等沿海地区 , 都不同程度地开展了内陆核电站的选址和研究工作 。 其实核电站建设在沿海还是内陆 , 在安全和环保要求上并没有本质的区别 。

就目前核电站来看 , 世界各国主要根据本国自身所处的地理位置成本因素 , 电力需求等因素权衡 。 但是2011年发生的日本福岛的泄露事故之后 , 除了以上的客观因素安全和社会认知上升到了首位 。 这也导致了我国湖北桃花江核电站 , 江西彭泽核电站项目的夭折 , 近年来越来越多的专家学者表示 , 为什么沿海地区的核电站风生水起 。 而内陆省份的核电站却要连接不顺呢 , 这些其实是有着内在的科学因素 , 建在沿海的核电站 , 一般可以直接利用海水对核电机组进行冷却 。 同时在肺热排放应急方面都更有优势 , 而且回旋余地更大 。

比如冷却水 , 海水是取之不尽用之不竭的 , 只要冷却动力系统和管道可靠 , 即使遭遇意外 , 可以先把废水往大海排放 , 不利的影响 , 至少不会马上就出现 。 如果现在内部地区的核电站一般都使用的是冷却塔 , 来对核电机组进行冷却 , 相对来说风险就很大 。 再次是水的问题 , 既要担心冷却水资源不够稳定 , 又要担心极端的洪涝灾害 , 这些都会导致机组事故 。 另外一点如果发生核泄露事故 , 超量的辐射排放 , 无论是通过大气还是水陆 , 扩展之后对国家的应急管控都是一个很大的挑战 。 即便如此 , 内陆省份仍然迫切需要建设核电站 , 比如湖南省 。

【市井哨年|为什么核电站都临海而建?众多国家发展核电站,是为了排海方便?】由于湖南省产能不足 , 通过核电站可以改善能源供应结构 , 促进地方经济发展 , 同时核电站的建设周期相对较长 , 可以带动地方的基础设施建设 。 所以地方政府都非常欢迎 , 其次核电站的建设后期的投入运营都需要人员配合 , 可以带动当地人的就业以及上下游配套投资和建设 。 从各种宏观因素来说 , 核电站的建设对当地可以说是有百利而无一害 , 但是选址周边的居民并不这样认为 。 他们担心核事故会带来一系列问题 , 政府和人民的意见不能达成统一 , 这也就从侧面阻碍了我国内陆省份核电站的发展 。 核电站的建设是国之大忌 , 并非一个省份所能决定的 , 因此中央政府相关的职能部门 , 从社会综合效益 , 安全等角度考虑也会谨慎又谨慎 , 绝不会轻易决定 。 即便国外已经有成熟案例 , 也不容有失 。

    推荐阅读