易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

娱乐八爪猫 27年前，农妇意外捡到34克钻石，27万卖给国企，为何遭法院传唤？( 四 )


大亚公司一怒之下 ， 抓住了这个把柄 ， 将两方告上了法庭 。
被告陈怀明辩解道：“我方从来没和原告达成任何的买卖协议 ， 因此违约是不成立的 。 至于违约 ， 那是原告和陈志俊的事情 ， 且一万元押金也是他们之间的 ， 和我本人并没有什么关系 ， 原告是不是告错人了？”

在一旁沉默很久的701金刚石工具厂表示：“我厂派出委派人和被告之间达成的买卖关系是合法而有依据的 ， 双方是在自愿交易的基础上进行的 ， 且双方也协商一致 ， 我方属于善意购买 ， 此交易应当得到法律的保护 。 ”
这时 ， 半路杀出了个程咬金县政府表示：“本案一切的争执都源于那个金刚石 ， 如果不是魏元红在小塘村捡到钻石 ， 也就没有这么多矛盾 。
不过尽管金刚石是个人捡拾的 ， 但它属于天然埋藏物中的矿产资源 ， 这属于国家共有的财富 ， 不能因是谁捡到就归谁 。 因此 ， 不管是谁捡到 ， 都要没收钻石买卖的钱财 ， 并将钻石没收 。 ”
听到县政府代表说的这番话后 ， 陈怀明夫妇、“701厂”代表直接无语了 ， 等于说他们的钻石没收了 ， 27万元也要没收 ， 这是什么法律？有没有法理之说？
随后 ， 他们的诉讼代理人表示：县政府所言的法律依据是《民法通则》中“所有人不明的埋葬物、隐藏物”属于国家 。 而《矿产资源法》提到的“矿产资源”开采权不能买卖 ， “破坏侵占其是违法行为” 。
因此 ， 县政府所言的“双没收”属不当言论 。 其中“所有人不明”非没有所有人 ， 而“埋藏、隐藏”也是属于人为“隐藏”、“埋藏” 。 不过矿产资源就不同了 ， 它不是隐藏物、埋藏物 ， 且也不属于“所有人不明” ， 而是受自然影响形成 。
显然 ， 这和《民法通则》中的不明埋藏物上交国家显然是两码事 ， 如果县政府强行认为“小塘钻石”属于“所有人不明埋藏物” ， 那《矿产资源法》就没有约束力了 ， 如果钻石没收 ， 那煤炭是不是也会被没收？

再者说 ， “矿产品”并非“矿产资源” ， 后者是开采权不能买卖 ， 但前者依照《工矿产品购销合同条例》是可以依法进行买卖的 。
如此一来 ， “701厂”的购买行为并非是侵占或破坏了矿产资源 ， 也不是对开采权进行买卖 ， 更不是占有“所有人不明隐藏物” ， 县政府这番言论是没有意义的 。
陈怀明和妻子魏元红听得云里雾里 ， 实在是听不懂说的啥 ， 他直接喊道：“我没有将钻石买卖给那些外来的非法收购者 ， 反而是卖给国营企业 ， 我反而犯法了 ， 这犯的是什么法啊？”
因过去并没有关于“金刚石归属”的案例 ， 因此这个案子影响比较大 ， 且那时候的法律条文不明确 ， 这给案件的审理增加了难度 ， 因此当天法院并没有进行判决 。
6月24日 ， 在县法院院长的建议下 ， 县政府申请撤诉 ， 并按规定缴纳了3280元诉讼费 。
6月27日 ， 法院对“小塘钻石”案进行了判决：
①被告和原告、第三人的买卖协议无效 ， 予以撤销；②被告偿还原告一万定金 ， 返还第3人的27万元；③被告将捡拾的金刚石上交给国家；④三方各自的损失 ， 均自负 。
拿着判决书 ， 魏元红一时想不开 ， 第二天就病倒 ， 和以往的模样判若两人 ， 看着憔悴的她 ， 村民们感慨道：“这咋说？是不是叫乐极生悲？别人捡了钻石发了大财 ， 元红捡了钻石反而要倒贴几千元诉讼费 ， 还捡了一身病 ， 还成了被告…”

陈怀斌看了哥嫂两人难过的样子 ， 安慰道：“没事 ， 我们还可以继续上诉 。 ”
而“701厂”厂长赵玉田受了冤屈后 ， 来到北京咨询国家地质部相关人员 ， 得知自己的钻石买卖并没有违法 ， 反而在这次纠纷案中 ， 自己是利益受损人 ， 因此拿到文件的他也支持陈怀明继续上诉 。
7月11日 ， 陈怀明依法向临沂中级人民法院上诉 ， 不过二审依旧维持原判决 。
但因考虑 ， 如果不对捡拾钻石者进行奖励 ， 今后民众再捡拾钻石后 ， 可能就不会主动上交给政府 ， 反而会暗地里卖掉 ， 因此郯城县政府奖励了魏元红夫妇三万元 ， 并对拘留赵玉田的不当行为进行道歉 ， 就此钻石案落下了帷幕 。

推荐阅读


上一篇：娱乐八爪猫 62岁大姐脑梗入院，医生劝诫：厨房1种调料是祸根，害了不少人

下一篇：IT 社会科学研究：我们通常会将COVID-19大流行的责任归咎于何处？