恩里科 费米悖论的一种令人不安的答案 我们将灭绝外星生命
文章插图
人类或许注定不会找到外星生命，因为我们将以一种无意但不可避免的方式将其全部抹杀。这是来自俄罗斯国家电子技术研究大学（MIET）的物理学家Alexander Berezin在最近一项新研究中所提出的观点，这是对费米悖论的一个全新、令人惊奇的简单解答。费米悖论是以物理学家恩里科费米的名字命名的，他提出了一个令人不安、又十分棘手的问题，关于外星生命的存在与否。银河系中存在数十亿颗与太阳相似的恒星，其中一些还相当古老，更别说宇宙中的其他地方。所以，极有可能存在大量类地行星，而其中一些一定承载着智慧生命。如果是这样的话，那么一些智慧生命形式肯定已经发展出了星际旅行，只要他们比人类更早发展几十万年。因此，即使以缓慢的速度，一些文明现在也应该已经完全跨越了银河系。那么，他们都在哪呢？
文章插图
对于解决这个问题有很多解释：我们人类没有使用正确的搜索技术，所以一直错过外星生命；外星生命已经找到躲避我们搜索视线的方法；所有先进的文明都在忙于倾听他人的信号，而没有人记得去播送一个信号；还有一种观点就是，宇宙中没有先进的文明。然而，Berezin不接受这些推论，因为它们会引起许多相当有争议的假设。根据发表在学术预印网站Arxiv上的文章，Berezin提出了严格理性的解答。他认为，这个悖论有一个简单的解决方案，不需要有争议的假设，而这很少被提出或讨论。然而，这个解决方案让人很难接受，因为这预测了我们自身文明的未来甚至比灭绝还要糟糕。为了得出这个相当令人沮丧的结论，这位物理学家理智地放弃了过去定义外星文明的大部分假设。他表示，它们需要的是基质不变，这意味着它们可以是生物、机器人或分布式的行星尺度思维。最重要的是，它们刚好满足了三个标准：繁殖，生长，离我们足够近，这样我们就可以探测到它们。这一切都没问题，但到目前为止，还没有任何外星生命这样表现的迹象，费米悖论依然存在。下面的观点让人觉得脑洞大开，甚至不寒而栗。
文章插图
Berezin提出，如果第一个达到星际旅行能力的文明必定消灭所有竞争者以推动其自身的扩张怎么办？但这并不是说外星文明是好战的或残忍的，他不是想表达一个高度发达的文明会有意识地消灭其他生命形式。最有可能的是，外星生命根本没有注意到，就像人类在建造房子时不经意间毁掉了蚁窝。熟悉道格拉斯亚当斯的小说《银河系漫游指南》的读者可能会想到类似的场景，宇宙中一种名为维刚人的外星物种为了给星际高速公路清出一条通道，就在不经意间毁灭了地球，他们对地球上的生命既不关心也没有兴趣。在Berezin模型中，这种比较是合适的，除了有一个小小的，但重要的不同之处。这一次，我们可能就是“维刚人”。
文章插图
为了得出这个结论，Berezin采用了一种更麻烦但更重要的宇宙学原理，即人择原理。这个想法最初是由英国剑桥大学的理论物理学家布兰登卡特在1973年提出的，他认为宇宙中的环境必须受到我们作为观察者的必要存在条件限制。这是一个很强大的概念，它挑战了同样重要的哥白尼原理，哥白尼原理主张宇宙无中心，地球和人类并不特别。然而，Berezin将人择原理应用于费米悖论，却成为了宇宙诅咒的工具。他总结说，外星生命还没有被发现只有一个原因。我们是现阶段第一个登上舞台的生命，很有可能也是最后一个离开的生命。换句话说，我们就是费米悖论的解决方案。我们将在宇宙中传播，沿途摧毁蚁窝。在论文结尾，作者补充说他希望他的预测是错误的。唯一能找到答案的方法是继续探索宇宙，寻找外星生命。
推荐阅读
- 明日方舟翎羽悖论迅捷之羽关卡怎么过？翎羽悖论迅捷之羽打法分析与推荐
- 什么是黑洞信息悖论？
- 外星人在哪里？费米悖论是什么？
- 有哪些宇宙级的悖论？
- 能详细解释一下缸中之脑吗？它是悖论吗？
- 如何用通俗的语言来解释「费米悖论」？
- 黑洞悖论：整个宇宙会被黑洞吞噬，或者已经被黑洞吞噬吗？
- 为什么有人认为“费米悖论”是人类最可怕的理论？你怎么看？
- 有哪些有趣的悖论？
- 黄油猫悖论是什么