文章图片
一小偷在偷一辆电动轿车的时候 ， 因为车主用的是自己从家拉出的电源线 ， 而被电死 ， 当地警察认定责任都在小偷自己 ， 车主不需要承担任何责任 ， 但是两个月后小偷的家人将车主和小区物业告上了法院 ， 要求赔偿二十多万 ， 法院审理后判决车主需赔偿2万 ， 小区物业需赔偿3万 。
律师解读：小偷半夜偷车
李某的座驾是一辆电动轿车 ， 家住很老旧的一个小区 ， 基础设施也比较古老 ， 并没有现在很多小区配备的那种专门的充电桩 。 所以他就从自己家拉出了一条电源线 ， 每天就用这条线给自己的座驾充电 。 按理私拉电源这是不被允许的 ， 但是受限于环境 ， 当地很多人都是这么做 ， 所以根本也没人理会这件事 。 在一个周末的晚上 ， 李某没出门 。 正在做着美梦的时候 ， 突然他被外面传来的呐喊声给吓醒了 。 他就起床出来了 ， 想看看外面是咋回事 。 这一出来 ， 他又一次被吓到了 ， 没想到外面发生的事情竟然和他有关 ， 还死了一条人命 。 吵醒他的声音是他邻居的 ， 原来他邻居发现他的车边死了个人 ， 这人看样子是在偷车 ， 可是却被李某那根充电线给电死了 。 李某看到这个情形 ， 心里也很慌乱 ， 又难受又害怕 。 后来他镇定了下自己的心绪 ， 果断的报了警 。 警察赶过来进行了详细的调查 ， 最后给出了结论 。 警察确认被电死的人姓王 ， 当时正在实施偷盗 ， 因为触碰到漏电的充电线而死 。 最后关于责任 ， 警察认定事情的所有责任在于小偷 ， 和李某无关 。 听到这消息李某的心情才彻底的平复了下来 ， 但是李某觉得这个小偷也很无辜 ， 于是他还主动的拿出来2万块钱给了小偷的家人 。 然而在事情发生后的2个月左右 ， 李某却收到了法庭的传票 ， 原来小偷的家人把自己和小区物业送上了被告席 。 原告认为小偷的死是因为物业管理漏洞和李某私拉电源线所致 ， 因此他们应该为此负责 。 原告要求向李某索赔20万 ， 物业5万 。
经过法庭审理 ， 最终作出了裁判 ， 判定李某有一定的责任 ， 但并不是主责 ， 判李某需赔偿原告2万 ， 物业需赔偿3万 。
被电死 ，
问题1：如何看待本案中死者偷车被电死的这一事故？
律师指出：本案中死者因为偷车而被电死 ， 其在一定程度上可以属于意外事件 ， 死者偷车的行为构成犯罪行为 ， 其因自己的犯罪行为而付出了生命的代价 ， 其责任从原则上讲 ， 是应当由其自己来承担 ， 这也正是当时警察之所以将责任都归因于小偷 ， 而与李某无关的理由 。
其家属向车主和小区物业索赔二十多万
问题2：法院为何最终会判决李某和物业需要承担一定的赔偿责任？
律师表示：根据《民法典》第1165条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的 ， 应当承担侵权责任 。 依照法律规定推定行为人有过错 ， 其不能证明自己没有过错的 ， 应当承担侵权责任 。 因为小区设备相对落后 ， 李某只能通过拉电线的方式来充电 ， 这确实存在一定的风险 ， 死者偷车的行为固然不会 ， 但这也不能排除小区物业和李某确实存在一定的责任 ， 而且死者已逝 ， 对其家属进行一定的补偿 ， 也是情理之中的 。
问题3：本案的法律启示是什么？
【警察|【法院如何判】小偷偷车被电死，其家属向车主和小区物业索赔二十多万】律师提示到：这些事件在现实中我们也经常能看到 ， 这背后的法律问题一方面是对各方当事人的责任认定问题 ， 至于如何认定当事人的责任 ， 关键在于认定各方当事人对于损害结果的发生是否具有过错 ， 这种过错的认定是需要结合案情本身的具体情形；另一方面是法律的公平正义问题 ， 如何在此类案件中实现最大程度的公平正义是一大难点 ， 也是立法没有明文规定 ， 需要法官结合案情来行使自由裁量权做出相应的判决 。
推荐阅读
- 湖南：疑似网贷还不上轻生，警察回复已经跳河，父母都不肯相信
- 常德一男子诈骗8万元购车首付款，回乡过年时被民警抓获
- 2015年，江苏妇女为还赌债，伙同19岁女儿骗婚30多次，涉案110万
- 老大是女儿，老二放心生，然而真相扎心了……
- 律师分析：“二手房”买卖交易过程中，有哪些常见法律风险？
- 长春“美男子”王伟，美色诱杀17名女子，怪癖：喜欢收集死者衣物
- 被罚238万！这家巨头栽了
- 绑架李诚，硬刚警察，浑身缠满炸弹收赎金，20世纪最后一个悍匪
- 榆林GDP突破5000亿元，人均突破2万美元，达到发达国家水平
- 我的世界：像素游戏很无聊？这几个物品放对地方，乐趣立马翻倍！