文章图片
一件发生在广西隆林的真实案例 。
2012年7月22日下午一点左右 ， 黄光发现自己的孙子黄兵兵不见了 ， 就开始四处寻找 ， 找了四五个小时都不见踪影 ， 黄光心急如焚 。 到了晚上6点左右 ， 黄光发现李忠用摩托车载着黄兵兵往他乡走 ， 赶紧将其拦下 ， 并严厉责问 。
李忠承认想要拐走黄兵兵 。 然而 ， 怒不可遏的黄光开始对李忠进行殴打 ， 又解开摩托车上的绑带将李忠双手反绑起来 ， 控制在原地 。
当晚21时38分 ， 被带到派出所的李忠有生命危险 ， 随即被送往医院 ， 但抢救无效死亡 。
案件经过审理 ， 黄光因故意伤害罪被判处有期徒刑8年 ， 赔偿李忠母亲李花花58757.5元 。
在许多人（包括我自己）看来 ， 人贩子天怒人怨 ， 人神共愤 ， 对其科以多重的处罚都不为过 ， 再严厉的刑罚也无法抚平骨肉分离之痛 。
但我们必须指出 ， 不论人贩子再怎么罪大恶极 ， 再罪有应得 ， 也只有国家法律才有权对其进行惩罚 ， 其他任何组织和个体都没有这种权力 。
所以 ， 我们应该在法律框架内来看待这件事 。
黄光的行为属于防卫过当有人认为 ， 李忠只是把黄兵兵放在摩托车后座上 ， 但没有对其施加伤害 ， 也就是说不存在正在发生的不法侵害 ， 所以不构成正当防卫 。
但小状认为 ， 黄光的行为除了不满足正当防卫的限度条件之外 ， 其余条件都是满足的 。
从法院查明的事实可以看出 ， 李忠已经承认自己想要拐走黄兵兵 ， 换句话说 ， 李忠的行为已经构成拐卖儿童罪 ， 拐卖行为本身也是一种不法侵害 。 事发之时 ， 李忠正骑着摩托车往他乡走 ， 说明不法侵害正在发生 ， 黄光之所以殴打李忠 ， 正是为了制止不法侵害 ， 因此 ， 黄光在主观上也有防卫的意图 。
只不过 ， 拐卖行为并不属于刑法中规定的“严重危及人身安全的暴力犯罪” ， 因此 ， 黄光不可以对其进行无限防卫 。 换句话说 ， 这种情况下 ， 如果造成李忠重伤或者死亡 ， 黄光仍然需要承担刑事责任 。
编辑
对黄光的量刑过重黄光的行为构成故意伤害罪 ， 根据《刑法》的规定 ， 故意伤害致人死亡的 ， 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。
但纵观本案 ， 至少存在两个减轻处罚的情节 。
一是根据刑法的规定 ， 防卫过当的 ， 应当减轻或者免除处罚 。
二是李忠擅自将被告黄光孙子黄兵兵带离黄光家 ， 被黄光拦截到后也承认想拐走黄兵兵的事实 ， 由此可以看出 ， 李忠对本案的发生 ， 也具有重大过错 。
由此可以看出 ， 由于黄光有必须减轻处罚的情节 ， 本案的量刑本来就应当在三年以上十年以下衡量 ， 加上李忠对本案的发生具有重大过错 ， 所以 ， 法院最终判处黄光8年有期徒刑 ， 属于量刑过重 。
此外 ， 对照李忠的行为来看 ， 如果李忠没有被打死 ， 其行为已经构成拐卖儿童罪 ， 且是既遂 ， 因此 ， 其可能受到的刑罚在五年以上十年以下 。 而对黄光的量刑却与李忠却没有明显区分 ， 这显然并不足以对人贩子形成威慑 。
【人贩子|目睹人贩子拐走自己的孩子，当场失手打死人贩子，算正当防卫吗】最后 ， 小状想说的是 ， 当场失手打死人贩子也有可能属于正当防卫 ， 如果在解救被拐儿童的时候 ， 人贩子以严重暴力或者持械相抵抗 ， 这种情况下 ， 行为人既要解救儿童 ， 人身也面临严重伤害 ， 就不能再苛求行为人理性思考 ， 如果这时候失手将人贩子打死 ， 就应当以正当防卫论 ， 不承担刑事责任 ， 也不承担民事责任 。
推荐阅读
- 三岁时被拐卖，三十一年后再聚首，他已是公司老总！
- 儿子出生22天被偷，16年后寻回时，被人割了舌头，折磨成一级残疾
- 河北村霸孟玲芬案例：扇村民耳光，殴打记者，终获20年有期徒刑
- 妻子说在外逛街，丈夫通过手机定位却显示在宾馆，一时冲动酿成惨剧
- 合肥一女子因家庭纠纷，将2岁儿子从14楼扔下，人性险恶超乎想象
- 2014年上海一桩假富婆包养小鲜肉引发的荒唐伦理闹剧
- 男子到加油站加油时，120升的油箱却加到了160多升油，处罚来了
- 死刑犯王立华最后一晚，临刑前泪流满面忏悔，狱警：他不是真心！
- 1995年四川女大学生被拐，55岁老汉花120元买下，跟牲口住了17年
- 湖南男子买私彩被骗1万后，如法炮制诈骗80个亿，家中现金堆成山