科学家身体防御属性很低，为何野生动物却很少攻击人类？科学家

文章图片

文章图片

不少人感觉人类赤手空拳，可能面对一只野狗都无招架之力。
但实际上大部分野生动物都很少选择攻击人类。这背后有什么原因呢？
直观来看，在我们与食物链中的其他野生动物竞争者相比，我们在许多方面都处于明显的劣势。我们缺乏原生的武器，如爪子、獠牙和毒液。我们的感官，包括视觉、听觉和嗅觉，都没有那么灵敏。而且几乎所有足以成为食物的东西在短距离奔跑上都比我们快。
鸟类有更好的视力，它们可以在几公里外发现在草丛中窜动的小老鼠，不开玩笑，是几公里哦。我们人类没有人能够做到这一点，这也是一个没有争议的事实。许多动物，如狗，有比我们好得多的嗅觉。也是无可争议的。
从野生动物的角度来看，身体机能很弱的人类看上去就像是一群呆滞的僵尸。
但实际上，人类是一个顶级捕食者。顶级捕食者，意味着所有的东西都是我们的猎物。例如，我们吃鲨鱼的可能性要远远大于鲨鱼吃我们的可能性。
在感官上，我们人类几乎所有方面都很糟糕。
但我们有的一样东西，绝大部分动物都没有：模式识别（发现特征规律，总结规律）。
我们有令人难以置信的高度发达的模式识别能力。而且事实上，我们在这方面就是地球上最好的。这直接改变了游戏规则。我们利用我们的感官，不是为了从一公里外发现猎物，而是为了追踪我们的猎物，无论距离有多远。例如，我们发现泥土中的脚印，发现行进方向上折断的树枝，并推断猎物喜欢的栖息地。我们不需要跑得很快，我们只需要能够比它们走得远。我们的猎物可能跑得足够快，以逃脱我们的掌握，但他们永远无法跑得足够远。他们可以跑到我们的视线范围之外，跑到我们的嗅觉之外，跑到我们的听觉之外，但这并不重要。我们终会找到他们。它们没有真正安全的地方。而且它们越大、越致命，我们就越有可能把我们的其他人类朋友带来（我们人类能够形成数百个甚至更大的群体。你见过300只熊和老虎混在一起么）。从野生动物的角度来看，我们人类祖先就是它们要面临的缓慢的不可避免的死亡之路。
模式识别也有助于我们发明工具来帮助我们，如长矛，但这是模式识别的一个意外的好处。如果我们不能找到我们的猎物，那我们的工具有多好也不重要。诱捕消除了追踪的需要，但如果没有真正先进的追踪技能，诱捕是不可能的，不仅要识别猎物去过了哪些地方，还要从中推断出猎物将要去的地方。模式识别还间接让人类产生了语言，从而有了计划和团队合作，这也是非常有用的。还有很多很多其他的优点也跟此有关。但基本上都是模式识别的产物：

人类是数量最多的哺乳动物，能够靠组织和动员形成更大的群体。几百万的军队都不在话下。
能够传达复杂的想法——语言。
能分工。守卫，侦察员，后勤等。
能够观察、预测行为和抽象行为。
能够制定复杂的长期计划。人类不能打败一群狮子，但可以杀死它们的幼崽或赶走猎物直到它们离开。
能够互相指导学习。人类可以分享本能和经验之外的知识。比如教你的孩子如何对付熊。
能够使用工具——石头、长矛、火等。
能够制造陷阱、诱饵。只是制造个伤害腿脚的陷阱也可以使狼或狮子失去能力并使其易于追捕。
成为极其稀有的具有远程攻击（投掷长矛石）的动物之一，可以爬树或从悬崖上攻击大型捕食者。

人类从不愿公平竞争。有熊老虎防不胜防的东西，比如这个……
从野生动物的角度来看，如果它们忽视或者看不出我们这种模式识别的能力，我们可能确实看起来没有头脑，就像僵尸一样。完全看不到一公里外草丛中窜动的啮齿动物，所有行为只会显得是在漫无目的地到处乱逛，慢慢地盯着和用爪子抓着我们周围世界那些非常无趣的草啊树啊......直到我们\"意外偶然\"地发现了它们的藏身之处。
我们自身防御属性低。但是我们能自我增加物抗属性