文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
撰稿 | 不语
编排 | 鱼儿自己
校对 | Later
基因编辑是一种通过靶向修饰改造基因组的新技术 。 自发现以来 ， CRISPR/Cas9系统已成为基因组编辑库中最强大的工具之一 。 尽管CRISPR/Cas9系统受到研究人员的高度赞赏 ， 但它也有其不完善之处 。 CRISPR/Cas9系统对目标识别的几种脱靶活性和PAM要求限制了其在某些基因组序列中的应用 。 因此 ， 寻找新的基因编辑方法仍然是一个热门话题 。 除了Cas9 蛋白家族外 ， 有研究报道Argonaute (Ago)蛋白家族 ， 包括TtAgo和PfAgo ， 也具有一定的基因编辑能力 。
在原核生物和真核生物中都发现Ago蛋白 。 在真核生物中 ， Ago蛋白是RNA诱导的沉默复合物 (RISC)的重要组成部分 。 真核生物Ago蛋白在RNA干扰(RNAi)、microRNA和piRNA介导的转录后沉默中起着至关重要的作用 。 一些原核的Ago蛋白 ， 如TtAgo和PfAgo ， 可以诱导外源基因（外源质粒或噬菌体）在gDNA的指导下降解 。 然而 ， TtAgo和PfAgo通常在65 °C左右发挥作用 ， 限制了它们在哺乳动物细胞中的应用 。
据报道 ， 来自古生菌（Natronobacterium gregoryi）的NgAgo是一种与TtAgo和PfAgo具有高度同源性的新Ago蛋白 ， 可以在37°C下诱导由短 DNA引导的目标DNA降解 。 然而 ， 其他实验室无法证实最初论文中报告的NgAgo-gDNA编辑 DNA实验结果 。 毫无疑问 ， NgAgo可以降低目标蛋白的表达 。 然而 ， 基因编辑活动是难以捉摸的 ， 最初的研究显示对 DNA 目标进行基因编辑 ， 随后的所有研究都只观察对RNA 的基因编辑 。
几项研究表明 ， NgAgo 可以作为DNA引导的内切核糖核酸酶发挥作用 ， 以靶向方式切割RNA 。 NgAgo-gODN系统可以切割编码人类DYRK1A基因外显子11的 RNA 转录本。 另一项研究表明 ， NgAgo-gDNA系统通过加速基因组RNA的衰变有效抑制乙型肝炎病毒的复制 。 尽管如此 ， 在他们的研究中还没有确定切割位点 。 此外 ， NgAgo在分散在gDNA互补序列中的位点切割 RNA ， 该结果尚未得到其他研究的证实 。
2021年7月23号 ， 华中科技大学罗迪贤及南华大学胡政共同通讯在Molecular Biotechnology (IF=2.69)在线发表了题为Identification of a Novel Cleavage Site and Confirmation of the Effectiveness of NgAgo Gene Editing on RNA Targets的研究论文 。
在本研究中 ， NgAgo在RNA中的靶标在体外和体内得到证实 。 然后 ， 设计了体外RNA切割系统 ， 并通过测序验证了切割位点 。 此外 ， 将NgAgo和gDNA转染到细胞中以切割细胞内靶序列 。 我们在体外和体内证明了NgAgo以gDNA依赖性方式靶向降解 GFP、HCV 和 AKR1B10 RNA ， 但未观察到对 DNA 的影响 。 测序表明切割位点位于目标 RNA 的3' ， 被 gDNA 的 5'序列识别 。 这些结果证实NgAgo-gDNA切割的是RNA而不是 DNA 。 我们观察到切割位点位于目标RNA的 3' ， 这是过去未报道的新发现 。
【韩春雨|推翻韩春雨的研究成果，Ago蛋白编辑技术重出江湖！】而恰巧的是 ， 河北科技大学韩春雨在Nature Biotechnology发表的研究论文就是使用Ago蛋白进行基因组编辑 。
韩春雨事件的时间线：
2016年5月8日 ， 多家媒体以一鸣惊人为题 ， 先后报道韩春雨的论文成果；2016年5月27日 ， 首个声称未能重复韩春雨实验的帖子在未名空间BBS出现 ， 作者据称来自中科院上海分院；2016年7月13日 ， 韩春雨当选为河北省科协副主席 ， 并在当月被河北科大推荐为“长江学者奖励计划”候选人 。
2016年7月21日 ， 中科院神经所研究员仇子龙发表声明 ， 称能在基因组水平看到NgAgo引起的基因编辑 ， 并呼吁韩春雨尽快发布NgAgo 2.0版和Smart版；2016年7月29日 ， 澳大利亚科学家Gaetan Burgio发表长文 ， 表示不能重复韩春雨论文中图4的结果；2016年8月2日 ， Nature Biotechnology首次对争议表态 ， “已有若干研究者联系本刊 ， 表示无法重复这项研究 。 本刊将按照既定流程来调查此事”；8月9日 ， 韩春雨应公益组织Addgene要求 ， 发布新版的protocol 。
2016年10月10日 ， 北京大学分子医学研究所教授熊敬维 ， 北京大学生命科学学院研究员孙育杰 ， 中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟等13位中国生物学家联名在媒体上公开发声 ， 表示无法重复该实验结果 ， 呼吁有关部门启动学术调查；2016年10月14日 ， 河北科技大学向媒体提供一份题为《关于舆论质疑韩春雨成果情况的回应》的书面材料 ， 表示学校对此事一直给予积极关注；2016年11月19日 ， Nature Biotechnology发表线上声明 ， 无法实现NgAgo基因编辑功能 ， 并对韩春雨论文表达编辑关切 ， 设定2017年1月为期限 ， 限作者予以澄清说明 。
推荐阅读
- 研究表明，地球上的第一个生命依赖于一种致命的有毒气体
- 温度超460度，超临界水被发现，它的存在已违反物理规律
- 龙虾的秘密：美洲龙虾越捕越多？龙虾如何把原来的天敌，变成猎物
- 无人机的主要优势是，它们可以在高风险情况下使用，而不会危及人类生命
- 基因编辑将成为最重要的技术，或许能够决定人类的未来
- 霍金去世前留下三个忠告，人们畏惧第一个，而第三个已经发生了
- 当病毒进化时会发生什么？
- 中国首位女宇航员返回地面后，为何销声匿迹了？如今她的生活怎样
- 利用ICP-MS对西洋参中的重金属元素铅进行检测
- 元宇宙风口还将持续多久