当然 ， 杨振宁老先生也不是说中国以后也不要建设超大型对撞机 ， 而是建议可以在几十年后 ， 等世界范围内物理发展比较完备了 ， 特别是中国国内物理学家多了起来 ， 经济上也没有什么负担的情况下 ， 可以着手组建超大型对撞机 。
针对杨振宁老先生的意见 ， 也有一部分物理学家认为是不对的 ， 我国应该积极建设对撞机 ， 其中的代表就是王贻芳院士 。 王贻芳院士认为应该建设对撞机的理由也是对上述几个方面的反驳 。 首先民生问题当然需要解决 ， 但是也要考虑到长远的目标 ， 适当财政支出比例可以向科研倾斜 ， 未来可以带来更大的收益 。 第二 ， 目前我国科研支出占比只有5% ， 而发达国家是15% ， 中国正向发达国家前进 ， 未来科研经费支出还有很大的空间 ， 挤出效应并不明显 。
第三 ， 针对现在我国国内物理学家数量较少这一个理由 ， 王贻芳院士却认为 ， 如果对撞机建设成功了就很有可能把国外的一些能力非常强的物理学家吸引到中国来 ， 从而有效地推动我国的物理学发展 ， 解决物理学家稀少的问题 。 最后王贻芳院士认为欧洲通过对撞机发现了“上帝粒子”如果我国也有了对撞机也会有机会发现更多物质 ， 实现物理学的发展 。
我们可以看到杨振宁老先生的思路是非常清晰的 ， 每一个点说得都非常中肯 。 如果大家站在杨老的角度想一下这个问题 ， 就可以理解杨老的坚持 。 但是对建造对撞机持支持态度的王贻芳院士的观点也比较正确 。 科学的探索就是要满足人类的好奇心 ， 也许在意料之外有其他的重大发现 ， 更重要的是可以为我国培养一些科学家 。 应用科学的发展需要基础科学的支撑 ， 只有基础科学打好根基 ， 未来我国才能登上世界科技之峰 。
对于要不要建设对撞机 ， 科学家们都有自己不同的意见 ， 但无论哪种意见 ， 建设了对撞机能不能促进我国经济和科研的发展 ， 对于这些问题普通百姓是没办法短期内得到答案的 。 关于中国要不要建造大型的粒子对撞机 。 朋友们 ， 请在评论区写下您的想法和看法 。
推荐阅读
- ?人类需要用新颖的通信方法、工具和技术来搜索外星人
- ?了解地球以外的先进智能生命
- 一场火在地球上烧了50年，平均每年造成500亿损失，至今无法扑灭
- ?我们所知道的高级生命在宇宙中可能是罕见的
- ?研究外星生物学的意义
- 干细胞疗法对孤独症（自闭症）的疗效与安全性评估
- 真的有一个平行的空间吗？梦也许是一种感觉到的一种很好的方法。
- 没了肚子，还在不停地繁殖？走近被真菌操控的“僵尸蝉”
- 什么是纤维素？关于纤维素的定义和功能的介绍
- 生物医学科学，尤其是基因组学等领域，正在成为大数据领域