我认为生命的意义并不会因为死亡而失去它的意义！马克思死了 ， 但他留下的思想却一直指引着我们 。 著名的科学家史蒂芬?霍金已离世 ， 但他为当代物理学所带来的贡献巨大 ， 他的理论开创当代新物理学之先河 。
他们的生命永逝 ， 但他们的精神永存！能说他们的生命不存在了 ， 就没有意义了吗？
【恐龙|生命并不会因为离开而失去它的意义】生命有没有意义 ， 与死亡没有必然的联系 。 但是死亡可以凸显某些生命的价值 。
意义 ， 是相对于人而言 。 人赋予了人、事、物某种特殊价值或者信息 ， 称之为意义 。 对于一块石头 ， 一只杜鹃 ， 一片月光来说 ， 可能无所谓意义 。 人类却可以赋予一块石头“试金石”的美誉 ， 赋予杜鹃“杜鹃啼血”的凄凉 ， 赋予月光“床前明月光”的思乡之情 。
所以 ， 死亡并不一定有更加深刻的含义 。 但是 ， 某些时刻 ， 死亡可以是一件事情的意义得到升华 ， 或者完结 。 比如 ， 屈原的离去使其所代表的爱国情怀成为千古佳话 ， 而项羽的离去代表了一种英雄末路的悲怆和美好新生的开始 。
永生 ， 通常表示无意义 。 因为在永无止境的时间面前 ， 一切都显得毫无意义 。
再说一下“永生” ， 何为“永生”？生命注定了有生就必然有死 。 生死是一个人从出生到结束的一个必然过程 。 以辩证唯物主义的观点来看 ， “永生”是不存在的 。 没有“永生”何谈意义？
生命不是因为死亡而没有意义的 ， 所以 ， 也不会因为永生而使生命拥有意义 。
这是因为如果生命是为了增加对宇宙的破坏和占有 ， 那永生就是对宇宙最大的污染与侵犯 。
如果说是精神世界“永生” ， 那它的意义也只属于它固有时间段的 。 为何要这样说呢？因为过去曾经认为是对的 ， 随着时间的推移 ， 有可能被证明是错的 。
哥白尼的“日心说”这一理论推翻了长达一千多年的认为的“地心说” ， 曾经被认为是正确的 。 后来被证实是错误的 。 这之间只是时间和空间发生了变化 ， 所以说 ， 没有永远一成不变的事 。 永生这一说法别说不成立 ， 就算是有也只能是属于某个时间空间的 。 这种情况的意义嘛 ， 自然也是有的 ， 没有错误的数据做对比 ， 哪来的正确的呢？或许这也就是它的意义吧 。
推荐阅读
- 罗布泊千年干尸分析：祖先是古北亚欧人，1.2万年前几乎灭绝
- 霸王龙是否有羽毛？其实你印象中的古生物形象，大部分都是错误的
- 活了4亿多年，地球上唯一的蓝血生物，能救人却救不了自己
- 河南：弟弟冒雨跟婚车，流泪送姐姐出嫁，网友：一家人变两家人
- 未来人类是进化还是退化？科学家：化石已经给了我们答案！
- 远古时期的生物比如今生物体型都大吗？这是什么原因导致的？
- 既然琥珀能保昆虫万年不腐，古人为何不用琥珀来给尸体做防腐？
- 十元红包引发惨案，除夕夜七名男子因抢红包约架，五人被判刑
- 人和猩猩能有后代吗？前苏联5名女性挺身而出，结果却很现实！
- “满脑都是大便！”不是骂人的话了，科学家真在900万年前鱼头骨中，发现数百化石粪便颗粒