先说作者的结论：支持专业人员表达自己的意见——既支持张文宏 ， 也支持高强 。
这里并不是仅仅说支持专业人员 ， 而是说要支持专业人员表达、尊重他们的表达 。 在这基础之上的 ， 才是支持专业人员 。
只有人敢说了 ， 才能听到真实的声音；只有专业人员敢说了 ， 才能会有人静下心来分析其中的逻辑、其中的道理 。
张文宏和高强 ， 两人的意见不同 ， 这很正常 。
不仅仅是因为两人立场不同 ， 知识结构不同 ， 位置不同；
张维迎和林毅夫作为两名知名的经济学学者 ， 还经常提出不同的学术观点、不同的看法 ， 但丝毫不影响两位同在北大做教授 ， 并且还在同一个学院里；这才是知识分子应有的气度、应有的胸襟 。
每个人对世界的理解都是有差异的 ， 对于经济发展、公共卫生等难以用公式来衡量的领域 ， 更是如此：都具有非常大的不确定性 。
谈到量子力学 ， 每个人都能说上两句 ， 比如薛定谔的猫、量子计算机等等；但是能够深刻理解“既生又死”的叠加态、理解“非0非1”的量子比特的人寥寥 ， 人们对于不确定具有天然的抵制性 。
所以 ， 当你说“我既支持高强 ， 也支持张文宏”时 ， 几乎没有人能够理解；微观尺度的量子态 ， 尚难以理解 ， 更何况宏观尺度 。
量子比特 ， 最难的是什么？是逃避被观察 。
不确定性 ， 在社会中是普遍存在的 ， 当没有办法做社会实验、做模拟实验时 ， 这种不确定所带来的分歧就会更大 。
每个人都基于自己的理论、自己的知识、自己的逻辑 ， 来得出自己的结论；而这种推论 ， 是有偏的 ， 是不全面的 ， 甚至是盲人摸象的 。
就好比100年前做天气预报 ， 很多时候都是不准确的 ， 因为没有足够多的数据、没有卫星、没有超级计算机；但是那时也有专业人员 ， 他们预测的没有现代准确 ， 但是比普通人还是要强很多 。
这也是为什么要支持专业人员的原因 。 他们有技能 ， 有能力 ， 但是他们也受条件所限 ， 他们可能犯错 。
但是他们还是比普通人预测的准确率要高一些 。
虽然他们彼此之间也可能有矛盾、有争议 。
张文宏 ， 是专业人员；高强 ， 同样也是专业人员 。 张文宏 ， 是医生；高强 ， 是前卫生部长 。 他们对于医学、公共卫生都有研究 ， 张文宏可能更偏学术一些 ， 高强可能更偏实际、偏社会发展一些 。
但是他们都是不完美的 ， 他们有可能都是盲人摸象的；想要更好地了解大象 ， 尽快地把大象拼出来 ， 就需要更多的专业人士从自身的角度 ， 去研究、去观察、去思考、去表达自己的认识和观点 ， 而不是支持摸了鼻子和摸了象牙的在那里争论大象的皮肤是怎样的 ， 甚至于站队去摇旗呐喊 ， 以至于有些想去摸摸大象其他部分的人也退却了 。
-THE END-
【高强|该支持张文宏，还是支持高强？】觉得文章不错 ， 就请关注一下作者
推荐阅读
- 谁才是最强生物？老虎狮子的排名起冲突！盘点陆地生物战斗力
- 谁动了青蛙腿？五年间，美国出现大量畸形青蛙，是环境污染所致？
- 猫明明非常灵活，为何人们拎起它后颈肉的时候，它就不会动了？
- 大象不仅体型巨大，脑神经也重量惊人
- 在7个危险情况下，为你带来帮助的生存技巧
- 人类想获得更多的肉，那一头大象的肉这么多，为何不养殖大象呢？
- 一颗陨石就能杀死所有恐龙？别被骗了，恐龙的后代都生活在这里
- 一片云重五吨，为何能飘在天上不掉
- 史上最大的巨鹰，身高超2米，捕猎大象为生，寿命可以和人类比肩
- 2012年黑龙江一村民，被一只雕多次追杀，查出真相后村民被判刑