违停 Eth1.0 是否已死于伦敦升级


违停 Eth1.0 是否已死于伦敦升级


【违停|Eth1.0 是否已死于伦敦升级】大家好我是人见人爱 , 花见花开的永帝 , 我的频道带领大家了解更多关于区块链和数字货币相关知识 ,随着8月初伦敦以太坊的升级开始销毁ETHEth1.0链也因此决定了命运 。 因为ETH的销毁机制 , 已经打破了PoW链上资源共享、代币捕获价值的逻辑闭环 。 以太坊燃烧的是谁的ETH?先了解一下IP1559 。 EIP1559是一个调整以太坊gas费的提案 , 其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain” , 原本 , 在Eth1.0中 , 其gas费定价 , 是根据网络中交易执行排序的竞价运行的 , 因为竞价的模型 , 会有“价高者得” , 所以我们在metamask里执行交易 , 可以选择high gas 。 但因为gas费的执行是有一个单位定价和功能定价的 , 所以执行完交易 , 有时并不执行人出价多少 , 打包交易的矿工就收到多少 。 但在EIP1559里 , 对于gas费 , 其定义了一个基本费用+小费 , 而基本费用是根据网络拥堵程度决定的 , 其为每个区块设定了gaslimit 。 那我们可以看到的是 , 谁支付gas , 都会有gasbase+tips , 那以太坊销毁的ETH , 是来自于用户执行交易钱包中的ETH , 而这些是流通中的ETH , 其是通过矿工的计算而产生 , 在二级市场中交易换手 , 最终流通到交易执行者的钱包中 , 在新的交易中被销毁 。 那么销毁的ETH符合PoW的价值逻辑吗?
当销毁开始的时候 , 我们似乎已经对PoW产生的ETH有了对PoS链的理解偏差 。
以太坊PoW的代币是如何产生的 。 以太坊PoW的代币是通过哈希计算 , 然后打包区块 , 存储区块 , 广播区块来获得的区块奖励 , 这里我们会发现 , 区块奖励是一部分 , 因为及时没有交易 , 区块也是必须产生的 。 而交易还会包含执行交易的gas费 , 这是因为执行过程占用了网络的资源 , 也让矿工干了活 , 验证了总帐本 。 尽管没有PoS那样足够省略资源运行 , 以太坊的Ethash也是存在资源共享后的消耗转化的 , 其流程是因为Ethash流程复杂 , 除了随机数外 , 其也需要大量的其他计算 , 不过 , 因为主要使用GPU运算 , 矿工的矿机 , 共享了计算和存储资源 , 每一枚ETH , 都对应着矿工的算力、存储 , 以及在执行交易时使用的带宽、空间 。 那么PoS矿工共享的资源 , 也是这样定义的吗?此处 , 我们应该对比的是在PoS生态里 , 销毁是如何做的 。 因为销毁要既不师出无名 , 又不能影响本身价值逻辑的变化 。 以太坊的销毁 , 是代表着用户进行交易 , 每次交易都要折损由资源生产出的资产 , 带来完全意义的浪费 。 因为销毁的ETH , 没有以其他形式循环往复 。 而对于PoS生态里 , 通常会很主动的设计销毁事项 , 而这些销毁事项的设计 , 会有一些原则 。 但从BSC的运营模式看 , 其节点共享的资源或者说其节点为验证出块进行的计算 , 远不及PoW 。 与奖励相比 , 可以忽略不计 。 而又因为庞大的代币设定和通胀体量 , 必须引入良性循环的销毁机制 。 但销毁的概念和奖励减半又有着不同 。 销毁是销毁流通中的 , 是已经捕获部分价值的 , 而奖励减半 , 是区块基础的奖励变化 , 是未流通的 。 所以综合来看 , PoS的代币的基本价值与PoW(比特币、以太坊)代币的基本价值 , 决定了销毁的流程适不适合出现在PoW代币的经济模型里 。 以太坊开始销毁后 , 市场上关心的是未来ETH能不能进入通缩 。 但以太坊未来转向PoS后流通量的变化是实质的 , EIP1559只能提供给二级市场一个预期 , 价格最终还是决定于交易市场 , 生态逻辑只是基本的判定罢了 。 不过因为销毁对PoW的不适配 , 因为伦敦升级 , Eth1.0的命运已经被定义 。 通缩带来的价值预期能取代以太坊的销毁变化带来的情绪 。
记得关注永帝 , 我是你们的好朋友 , 欢迎留沟通 , 下期更精彩!

    推荐阅读