一席话|满篇废话？年轻人的笑点是越来越奇怪了( 二 )
文章插图
搞笑段子中的重复并非简单重复，绝不是复读机那么简单。
柏格森曾说：“将行动和事件安排得使我们产生了一个幻象，认为那是生活，同时又使我们分明感觉到那是一个机械结构时，这样的安排便是滑稽的”。
我们或许可以这样理解这句话：由于种种巧合或者设计，一个事件的结果没有按照我们所一贯拥有的因果或概率的逻辑发生，却按照另一种莫名其妙的逻辑发生了，从而我们感到了讶异和滑稽。 
文章插图
重复的效果正是如此——突然的回溯让人摸不着头发，整件事首尾呼应，呈现出一种戏剧感和设计感，真好像变成某种“机械结构”了。
因此无论是埋了五分钟才回收的梗 ，还是诸如“我直呼我直呼”这样简单直接模式的重复，都是试图制造一种你预想之外的逻辑发展。
常见废话梗的笑点也是如此。
当我们听到“听君一席话”，自然而然想到“胜读十年书”，再不就是“高数还得挂”之类的调侃，但是很难想到竟然还能接续上一句的重复，“听君一席话，就是一席话”，这个重复就变成了和预想结果之间的“差异”。
重复的笑点恰恰在于差异，这是不是够悖谬的？ 
文章插图
幽默的形成机制——失谐
其实幽默的形成机制当中，差异是必不可少的，这种差异也被称为“失谐”，指的主要是幽默语句与听者预想的不和谐。
林语堂先生在《论幽默》中，也谈到了两点幽默形成的要素：
第一条，是所谓“预期的逆应”，即笑话中一段出人意外的下文；
第二条，幽默要求有一种“距离感”和优越感——当嘲弄的对象与自身利益相关联时，人是不会发笑的；看到别人跌倒自己却发笑，这笑就来源于一种优越和距离。因此越宽泛，越笼统的幽默，越能避免让听者产生被针对的感觉，从而达到效果。
而重复梗，往往就应了这条要求：一方面重复出现的出人意料，另一方面避免直接辛辣的讽刺，保持和听者的距离感。这两点当中，又属第一条更为核心。 
文章插图
科学家们则试图从人的脑部活动来印证失谐的作用。
尽管目前对幽默的概念还有诸多争议，但是大多数的研究者都认为幽默的产生和理解都与失谐（Incongruity）有关：例如有逆心理常规，出现和期望不同的或者相反的因素，也就是让感受者感到惊讶（surprise）的因素。
文章插图
在幽默加工理论中，失谐-消解论的双阶段模型得到了诸多研究者的认可。
该理论认为，幽默的认知加工，需要第一步，先探测“失谐”，紧接着第二步，在重新评价并消解失谐。也有“三阶段”理论认为在最后还存在一个“情绪加工”的环节，也就是我们获得幽默的愉悦感的环节。
脑科学家们常用的方法是观察人在幽默材料刺激下的脑电位变化（专业术语 ERP，一种特殊的脑诱发电位，通过有意地赋予刺激以特殊的心理意义，利用多个或多样的刺激所引起的脑的电位）来进行研究。研究者们通过具有不同心理意义的刺激材料，引起被试者脑电位的变化，从而得以观察到脑部活跃区域，从而论证刺激材料和脑电位活动之间的联系。 
文章插图
在幽默感的测试当中，人脑的前额叶区域和颞顶区域被激活，前者被推测与幽默加工中的失谐的消解有关，后者作用的研究结论存在分歧，有研究认为该区域与失谐消解有关 , 但也有研究认为该区域与探测失谐有关 。
而杏仁核被认为与幽默加工中的情绪体验有关，也有研究显示同失谐探测有关。 
文章插图
图源，维基百科
那么…….说了半天，连科学家也不能肯定失谐就是幽默加工的主要机制呗。
没错，我就是搁这儿搁这儿呢。 
文章插图
总之，幽默是个复杂的东西，人脑也是个复杂的东西。对于幽默感产生的生理机制，科学家们还在进行更深入的研究，任何绝对化的结论都是武断的，不过失谐-消解论在目前而言是一个对幽默感产生的合理解释。
文章插图
网络上流行的重复梗，不过是众多“失谐”式幽默当中的一个例子，也许哪天用的多了，大家也觉得乏味起来。
推荐阅读
- 票房不行，就怪观众水平低？陈凯歌一席话，打了多少中国导演的脸
- 听了冯小刚一席话，终于知道邓超离开跑男真正原因，郑恺还未醒悟
- 《追光吧》王晰一席话，吴建豪红了眼眶，6倍光速总分排名第一
- 烧饼哭完孟鹤堂哭，师父郭德纲的一席话感人肺腑
- 《德云斗笑社》第二季刘筱亭首场相声，“废话文学”算卦戳笑点
- 非诚勿扰：女嘉宾现场给穷小伙难堪，离场后孟非一席话让全场沉默
- 鹿晗录节目低血糖？邓超一席话导演都来不及打码，节目组太真实
- 一席话|脱口秀大会完结了，但是快乐不会完结
- 一席话|非诚勿扰：女嘉宾现场给穷小伙难堪，离场后孟非一席话让全场沉默
- 一席话|单依纯《我们的歌》惊艳, 谢霆锋一席话被验证, 他看人眼光真独到