中国历史研究法|梁启超中国历史研究法读后感
梁启超中国历史研究法读后感
梁启超先生在讲解搜集史料的方法时 ， 注重提出了“归纳法” ， 即“汇集同类之若干事比而观之” 。他以在庭院中种植花草一事为例 ， “如治庭园者孤植花草一本 ， 无足观也 ， 若集千万本 ， 莳以成畦 ， 则绚烂炫目矣” 。正是如此道理 ， 我们在搜集史料时 ， 一条两条或许不起眼 ， 看不出来什么 ， 但若是认真耐烦的搜集有关此事此物的史料百千余条 ， 那么说不定有意外的发现 。梁启超先生在研究春秋以前部落分立状况时 ， 便使用这种归纳法进行整理 。他从《左传》、《国语》中取其所述已亡之国汇而录之 ， 得六十多条史料 ， 又从《逸周书》搜集 ， 得到三十多条 ， 又从《汉书·地理志》、《水经注》搜集而得七十多条 ， 还从其他散见各书者得到三四十条 ， 将这些史料统一归纳对比整理 ， 得到夏商周古国名可考见者犹有三百国 ， 大河以南、江淮以北占三分之二 ， 最稠密处如山东、河南、湖北这一结论 。
从梁启超先生的实例中 ， 可以看出这种归纳法对于研究某一专门知识确实有极大地帮助 。要使用这种方法 ， 要注意两点 ， 一是“将脑筋操练纯熟” ， 即有敏锐的感觉 ， 特别的观察 ， 二是要耐烦 ， 即“从事于彻底精密的研究” ， “非求得其真相不止” 。
另外 ， 这种归纳法还可以帮助我们得到一些非常重要的“消极性质的史料” 。一个朝代明确的有某种现象 ， 即是积极的史料；而一个时代没有某种现象 ， 则是消极的史料 。梁启超先生在阅读《战国策》、《孟子》时 ， 多次见到“黄金若干”这样的文字 ， 通过这 ， 我们便可以知道在那个时代 ， 金属已经作为货币流通 。但他又发现子书中关于财货的字都是贝字旁而不是金字旁 ， 《诗经》中也是这样 ， 殷墟中所发现的古物中亦有贝币而无金币 ， 再研究《左传》、《国语》、《论语》时 ， 同样没有使用金属的痕迹 ， 通过这样的归类对比整理 ， 梁启超先生得出“春秋以前金属货币未通用”的结论 。
并且这种归类法还能得到一些“渴欲得之史料而事实上殆不复能得者” ， 当今所遗留下来的史料 ， 虽没有全绝 ， 但也有多少之分 ， 搜集起来也有难易之分 。()梁启超先生指出：“此类史料若仅列举其一条两条 ， 则可谓绝无意义 ， 绝无价值 ， 其价值之发生 ， 全赖博搜而比之观耳 。”梁启超先生研究某时代中国人口有多少这个问题 ， 这个问题是研究一切史迹的重要基础 ， 但是各史《食货志》及《文献通考》等书虽有记载 ， 但所记断断续续 ， 不甚可信 。此问题很重要却又难得答案 ， 使用归纳法就有一条较好走的路子 。梁启超先生将各史《本纪》及《食货志》所记数字作为假定 ， 又查阅各《地理志》中所分记各地方户口之数 ， 还有方志专书之中所记 ， 又将各正史、各杂史、笔记中无论文牍及谈话 ， 只要有涉及人口数目的 ， 都一一抄录下来 ， 据此为基本 ， 以与他时代 ， 他地方求相当的比例 。
