暴雨 理论上,是否存在一个完美的先知者?算命先生悖论—什么是未来?


暴雨 理论上,是否存在一个完美的先知者?算命先生悖论—什么是未来?
文章图片


悖论是一个自相矛盾的句子 。 例如 , 最著名的悖论之一是 \"说谎者悖论\" , 其内容是:\"这句话是假的\" 。 如果任意地 , 我们把这句话当作是真的 , 那么这句话就成了假的 。 相反 , 如果我们(或者像第一种情况一样 , 在认为该句子是真的之后进行推理) , 认为该句子在逻辑上是假的 , 那么该句子就会变成真的! 。 以此类推. 。
在数学和哲学中 , 悖论通常是由数学、物理甚至自然事实产生的 。 黑洞信息悖论源于关于黑洞存在的物理事实 , “所有自然数的总和是-1/12”的(看似)矛盾本质来自于数学和物理事实 。
有了这些必要的背景 , 我们现在讨论一个新的悖论 , 它强调了一个经典的量子理论类比——算命先生的悖论 。
算命先生悖论这个悖论的主要内容是质疑是否存在一个完美的、无懈可击的算命先生 。 这样一个无所不知、无所不晓的人能否存在 , 即使是在小说中?让我们以一个虚构的故事为基础 , 用一些语言和数学来解决这种情况 。
想象一下 , 一个理想的全知全能者(能够准确地看到现在和过去)爱丽丝 , 她总是说真话 , 不管他和谁说话 。 有一天 , 一个正常人鲍勃拜访了她 , 要求她告诉他自己的未来 。 考虑到爱丽丝总是说真话 , 她准确地告诉他他的未来 , \"你将是一个非常成功的人 , 通过贸易赢得巨大的财富 。 然而 , 你的一个错误将使你受苦 。 你将把你所有的钱都押在比特币上 , 当它的价值在某一天突然崩溃时 , 你将会破产 , \"爱丽丝说 。
听了这些话 , 鲍勃感到非常不安 , 就像人类的本能一样 , 他决定不投资比特币 。 因此 , 他的未来是有保障的 , 他没有把他的积蓄毁掉 。
现在 , 我们看看其中的矛盾 。 如果鲍勃不投资比特币 , 他便不会破产 , 但这并不是爱丽丝告诉他的未来 。 根据爱丽丝的说法 , 鲍勃的未来已经是静态的了 , 他将被错误的投资毁掉 。 爱丽丝这样说错了吗?但是 , 这就是我们的基本假设 , 即爱丽丝是一个完美的全知全能的人 , 总是说真话 。
哪里出了问题?让我来澄清一下 。 爱丽丝在故事的一开始已经看到了鲍勃的'未来' , 他将会破产 , 但是在故事的最后 , 鲍勃并没有破产 。 那么 , 哪一个才是他正确的 \"未来\"?
这个悖论的核心是“什么是鲍勃的'未来'” 。 只有当爱丽丝没有告诉鲍勃这将是他的未来时 , 鲍勃的'未来'(由爱丽丝告诉他的)才是他的未来 。 如果相反 , 她说了 , 那么这个未来就不是他的未来 。
但是 , 另一个疯狂的解释可能会解释爱丽丝 , 鲍勃和鲍勃的未来之间发生的事情 。 这两个未来都是鲍勃的“未来”吗?
一个量子化的解释在深入研究之前 , 我们需要了解一些专业术语 。 这个概念所指向的是量子力学中的 \"测量问题\" , 这是一个在物理学和哲学中备受争论的问题 。
那么 , 什么是测量问题?测量问题基本上描述了波函数何时以及如何坍缩 。 换句话说 , 它是一个描述观察者进行测量时在基本层面上发生的问题 。
【暴雨|理论上,是否存在一个完美的先知者?算命先生悖论—什么是未来?】测量问题有很多解决方案 , 被称为量子力学的解释 , 不幸的是 , 没有办法检验每一个解释的合法性 。 但吸引了最多科幻爱好者的是埃弗雷特解释 , 更通俗地称为多世界解释 , 基于真实波函数崩溃 。
这基本上意味着 , 一个量子力学物体在通往/离开一个特定状态的途中经历了它的每一个 \"交替历史\" , 但在一个平行的位置上独立于其他历史 。 类比而言 , 这意味着当薛定谔的猫在盒子里时 , 它同时产生了两个现实:一个是猫死了 , 另一个是猫活了 。
但是 , 物理学界对这种解释的普遍共识是 , 它是不可验证的 , 因为这两个平行宇宙处于完全不同的位置 , 这意味着在分支发生后 , 两个 \"历史 \"或 \"宇宙 \"之间不可能发生相互作用 。 而这正是它成为 \"解释 \"而不是 \"理论 \"的原因 。
类比让我们把鲍勃的未来想象成一个量子状态 , 在一个特定的波函数中 , 被一个特定的不确定性所约束 。 在这种情况下 , 爱丽丝很可能是那个量子状态的测量者(如果从经典的角度看 , 你是指通过 \"测量 \"来 \"看到\") 。
因此 , 当爱丽丝 \"观察 \"量子态|未来的鲍勃?时 , |未来的鲍勃?的波函数会坍缩为一个绝对的未来 。 所以 , 我们用量子力学的解释来解决鲍勃和他的未来应该发生什么 , 应该是完全公平的 。

推荐阅读