文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
“法盲不懂法 ， 是一件可怕的事情 。 ”
有句话经常在法制节目中看到：“法律会坚持维护公民的合法权益 。 ”需要注意的是 ， 这儿说到的是“合法”权益 。
记得在新闻上曾经播报过这样一条新闻：一小偷闯进了一座民宅进行偷窃 ， 结果被人发现后慌不择路来到了阳台上 ， 最后不慎坠楼而亡 ， 因为涉案人员的意外死亡 ， 本来这件事到这个时间点就结束了 ， 结果万万没想到：小偷家属居然还把这间民宅的主人告上了法庭 ， 还要求高额赔偿 。
这起案件顿时给人一头雾水 ， 小偷在偷窃过程中意外身亡 ， 家主人是要负责任的吗？这家主人这么看也是在维护自己的合法财产权益 ， 到现在反而还要为小偷的死而负责吗？
最终这起案件 ， 以小偷家属败诉而告终 ， 同时这也是在告诉大家：法律保护的是公民的合法权益 ， 而非不合法的权益 。
曾经在江西 ， 就曾发生过一起让人匪夷所思的民事纠纷案：一位老人在打麻将的时候病发而亡 ， 家属便是将牌友以及麻将馆告上了法庭 。
事情发生在2020年9月的景德镇 ， 老人帅某如同往常一样来到了自家附近的麻将馆 ， 当时麻将馆都是帅某的熟人 ， 因此在打牌过程中 ， 帅某同桌的牌友也都没有看出他有什么异样 。
就在散场的时候 ， 帅某正在清点钱财的时候 ， 突然整个人开始抽搐了起来 ， 双眼变得瞪圆 ， 两只手掌也变得僵硬了起来 。
这时牌友才想起来：这可能是帅某旧疾又发作了 。
牌友们只好联系帅某的家属将其送到医院 ， 但很不幸 ， 帅某在几天之后便是去世了 ， 原因正是旧疾发作 ， 帅某的儿女们在安排后其后事后 ， 便是觉得帅某的身亡跟牌友有着很大的关系 ， 于是他们便找到了一位牌友 ， 打算索赔40万 ， 但牌友觉得自己帮帅某联系120以及通知家人 ， 足以算得上是仁至义尽 ， 这赔偿又是怎么回事？
最终两方人便是不欢而散 ，最终帅某的儿女们便是将牌友告上了法庭 。
然而这起案件经历一系列流程之后 ， 最终得出的结果是：帅某的家属不足以让牌友索赔 ， 最为直接的一点是 ， 牌友跟帅某在打麻将过程中 ， 并没有发生冲突 ， 因此这就不能构成帅某发病的诱因了 。
再加上牌友还帮帅某联系了家人跟医院 ， 这起事件以帅某家人败诉而告终 。
值得一说的是 ， 这件事传到网上后便也是引起了轩然大波 ， 都在说帅某的家人是在吃人血馒头 ， 棺材底下身手的声音可谓是不绝于耳 。
有一点值得普及的是 ， 法律判案的还会认真盘查时间的因果性以及逻辑性 ， 比如说帅某打麻将引发旧疾 ， 是存在的吗？这肯定是不存在的 ， 毕竟打麻将跟帅某引发旧疾没有太大的关系 。
而且在打麻将过程中 ， 帅某并没有跟牌友们发生不愉快 ， 因此是牌友对帅某引发旧疾的事 ， 并没有太直接的关系 ， 因此帅某家人会败诉 ， 还真不是什么奇怪的事情 。
也许有人不知道 ， 见死不救犯法吗？说来在法律中 ， 还真有跟见死不救相关的各种法律 ， 这是大家有必要明确记住的 ， 将来说不定会派上用场 。
在刑法理论中 ， 有一种以不作为形式构成的犯罪 。 所谓“不作为” ， 是指行为人有义务实施 ， 并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况 ， 即应该做、也能够做 ， 而没有做的情况 。
“不作为”的成立需要具备三个条件：
一是 ， 行为人负有某种积极行为的义务 ， 这是成立的前提 。 这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等 。
其次是 ， 行为人有履行特定义务的实际可能性 ， 而未履行 。 如果本来就不具备履行该项义务的实际可能性 ， 则不能成立不作为 。
第三 ， 行为人未履行特定义务的不作为行为 ， 与最终的危害结果之间发生了因果关系 。
推荐阅读
- 离婚6年，前夫一夜暴富赚了700万，女子：给我100万
- 小伙过年时相亲遭遇尴尬事，如遇此类特征的女子，再漂亮也不能要
- 深圳发生悲剧：男子为打麻将把4岁儿子独自留在家中孩子坠楼身亡
- 晚年不能自理时，请保姆伺候靠谱吗？一位75岁大爷说出自身感受
- 婆婆摔伤无人照顾儿子掌掴儿媳，儿媳笑笑：我再狠也狠不过她
- 妻子打麻将入迷，俩娃溺水身亡数小时不知晓，丈夫：缘尽了
- 在农村打麻将算赌博吗？答案出炉，有这3种行为，被抓也是活该
- 2021年最烂最坏的词：内卷
- 儿子坐牢，媳妇在外地打工，奶奶打麻将，2个孩子从17楼坠下身亡
- 女子整容成功嫁给富二代，孕期突然“现原形”，怕老公嫌弃而大哭