大学生 21岁大学生撞伤26岁农妇,下车连捅8刀致其死亡:担心农村人难缠( 二 )


趁着夜色 , 药家鑫站在马路边打电话 , 然后将包里的刀扔到草丛里 。
父母半夜过来 , 将伤者送去医院 , 垫付了2000元的医药费 , 这件事当成车祸 , 处理完毕 。
四、张妙失血过多死亡 , 药家鑫自首 , 对刀具由来三次改口供张妙死了 , 警方发现 , 张妙是被车撞伤 , 后被人用刀捅死的 , 当下开展大排查 , 3天后 , 药家鑫在父母的陪同下来自首 , 命案告破 。
药家鑫说 , 当时出了车祸 , 他很慌乱 , 下车后发现对方抬头在看车牌号 , 他担心对方是农村人很难缠 , 被缠上了就会被讹诈天价赔偿 , 就狠下心来将她杀掉 。
为何药家鑫会随身带一把刀下车去查看受害者呢?刀是防身之用 , 放在随身背包里 。
第一次 , 药家鑫说 , 他下车后携带包包 , 里面有刀具 , 张妙就倒在车尾后 , 怕她记下车牌号 , 就从包里拿出刀将其捅了 。
第二次 , 他改口 , 说下车后查看情况 , 再返回车中 , 拿出防身的刀具 , 往伤者身上动手 。
第三次 , 又改口说刀具是下车时一并带下去的 , 因为父母教他 , 贵重物品要随身携带 。
刀具从哪里来?药家鑫说刀是早上从超市买的 , 用于防身 , 之后又说是用于切水果 。
可是去询问超市的售货员 , 售货员却说店里的刀具区是刚设立的 , 并没有卖这种品牌的刀 。
由于情节恶劣 , 一审被判死刑 , 故提出上诉 。
药家鑫的律师声称 , 他是在受到刺激的情况下 , 做出了“激情杀人”行为 。 也就是本来并没有此种念头 , 但受到外界的刺激 , 精神受波动 , 做出了不理智的行为 。
对于这种辩称 , 法庭不认可 。
张妙作为受害者 , 没有过错 , 她受伤倒地后 , 下意识地想要记住肇事者的车牌号 , 是情理之中 , 这种行为不属于刺激行为 。
同时 , 药家鑫的校友、同学、以及学校的5名教授联合起来 , 上书为其求情 , 出具了药家鑫的悔过书、大学时期的各种奖励 , 证明他是一个优秀的学生 , 请求一个改过自新的机会 。
2011年5月 , 二审维持原判 , 药家鑫赔偿张妙一家4.5万元 。
张妙的丈夫张平只拿了1.5万元丧葬费 , 后续的3万元 , 并没有收 。
五、消失的20万补偿金 , 张药两家引发冲突药家鑫自首后 , 药家父母说要给张妙的家人赔偿20万元 , 希望原谅儿子 , 同时积极帮助张妙家人筹措捐款 。
药庆卫在微博上发出声明:儿子的遗愿是让我们代为去看望张妙的父母和孩子 , 我们在律师的陪同下去到张妙家里 , 并留下20万元 , 作为赔偿 。
张平是农村人 , 没有关注过网络动态 , 也不知道药庆卫在微博上说给他们家20万元 , 后来别人告诉他这件事 , 他很气愤 。
张平并没有收到过20万元 , 他给药庆卫打电话让他把微博的这些不实话语删除 , 对方不接 。
2011年6月 , 药庆卫再次发微博 , 内容如下:不知道什么缘故 , 张妙家人将20万元退了回来 , 我们会把这笔钱存起来 , 等张妙父母和孩子将来需要用钱时 , 再拿去给他们 。
张平上门要钱 , 让他践行诺言 , 双方起了激烈的冲突 , 随后 , 张平起诉药庆卫 , 要求拿回20万元 , 可是败诉了 。
药家鑫作为一个学生 , 没有经济来源 , 他不能承担这20万元 , 那么这笔钱 , 可以看作是药庆卫个人的赠与行为 , 他的赠与行为如果没有办理赠送手续 , 可以撤回 。
其次 , 如果是药家鑫提出的遗赠行为 , 受益人必须在药家鑫做出遗赠行为的2个月内 , 做出有效的表示愿意接受遗赠的行为 , 比如书面做出公正 , 说自己会接受这笔钱 , 过时则表示放弃 。
药庆卫的说法是 , 是张家人自愿放弃这笔钱的 。
药家鑫去世后 , 他和妻子的身体很差 , 妻子患上了抑郁症 , 加上张妙家人已经有社会捐赠的款项高达百万 , 不再需要他们的钱 。
针对这种说法 , 张平说 , 自己并没有得到所谓的百万捐款 , 实际上 , 得到社会捐款是10万元 , 是药庆卫故意在网络上夸大 , 让舆论一边倒 , 说他借用妻子的去世 , 敛财 。
药家鑫事件 , 自始自终让我气到发抖 , 从药家鑫对张妙做出连捅8刀的行为 , 再到药家人承诺赔偿20万元却出尔反尔 , 都彰显着一种自以为是和理所当然 。
在药庆卫的心里 , 孩子的判刑已经无法挽回 , 那么就不必再践行赔偿的诺言 。
不可否认 , 药家鑫成绩很优秀 , 连年拿优秀奖学金 , 同学对他的评价是为人友善 , 好学上进 , 有天赋 。

推荐阅读