文章图片
文章图片
【对撞机|美国只花几千万就能“卡脖子”，我们的钱也要用在刀刃上】
有朋友来信 ， 有一位哈佛大学博士说核聚变还需要50年 ， 让我去看看 。 几年前 ， 杨振宁先生和高能所王贻芳教授的中国大型高能对撞机“世纪之辩” ， 王孟源博士的观点与杨振宁是完全一致的 。 王孟源博士在他其他的文章里 ， 所表达的观点其实和他对大型高能对撞机的看法是一脉相承的：
与其短期千亿规模的投资看不见结果的未来科技 ， 不如脚踏实地地投入当下能见得到成果的事情 ， 例如生命科学、制药、氢能源、储能等等 。 （我认为必须加上紧凑型加速器、小型核裂变、紧凑型核聚变） 。 我与王孟源博士的观点 ， 在中国投入大型对撞机的问题上一致 ， 在大型核聚变装置的立场上也一致 。
但是 ， 大众往往会对王孟源博士的观点产生严重的曲解：核聚变有大量物理工程问题需要解决 ， 这是毋庸置疑的事情 。 但是 ， 你必须去解决这些问题 ， 解决的方案有很多种：第一种是投入几千亿建造大型核聚变装置 ， 一年后极有可能烂尾 ， 浪费国家资源；第二种是投入几千万投入小型核聚变装置研究 ， 十年后大部分项目可能烂尾 ， 但是衍生出的技术附加值远远大于几千万 ， 培养出的人才队伍、历练出的创新概念 ， 是无价的！并且 ， 有可能找到一个成功的路径 ， 哪怕这个几率大概是10% 。
我从来不谈50年的事情 ， 也不谈小型核聚变什么时间成功 ， 更不谈大型ITER项目的成功 。 我更关注中国当下科研资源匮乏的情况下 ， 如何最有价值、最高效地利用我们的人才、资金 ， 如果建立更有效的科技创新支撑体系、产业化体系 。 比如 ， 我此前的一篇长文 ， 介绍美国为何给一家小型核聚变企业TAE投入百亿规模的资金 。 请朋友们一定要理解我的核心观点：
美国的百亿规模资金（10亿美金规模） ， 仅仅是国际热核聚变ITER项目的5% 。 但是ITER的经费几乎都来自国家 ， 而TAE的大部分资金来自高科技经济投资者的私人资本！所以 ， TAE的启动资金也只有20万美元 ， 这在中国大众看起来 ， 似乎像个笑话 。 然而这就是美国科技创新的核心概念：政府资金是引导 ， 民间高科技经济资本是主导 。
所以 ， 王孟源博士的观点 ， 指向的是大型核聚变装置千亿规模的研究投入问题 。 建议王孟源博士多介绍全球几十家小型核聚变研究企业的创新价值 ， 而这些正是王孟源博士一直以来的观点：美国总是在重复着用几千万就能卡住我们脖子的手段 ， EUV光刻机如此 ， 小型核聚变也不外乎如此 。 我认为 ， 关于科技发展的大事 ， 非常值得认真地思考和讨论 。 朋友们怎么看呢？欢迎留言 。
推荐阅读
- 10亿摄氏度，究竟有多“可怕”？人类能创造的最高温度，有多高？
- 基础科学有多烧钱？科学家：动辄上百亿元，而且不一定有成果
- 美国能源部出手，帮助欧洲将粒子对撞机小型化，优化软件是第一步
- 杨振宁为何反对花2000亿造对撞机？就算建成，也是给外国人做嫁衣
- 1300亿建对撞机？杨振宁一票否决！任正非力挺：不能给他国做嫁衣
- 假如对撞机或高能宇宙射线撞出黑洞，真会吞噬地球吗？答案：不会
- 人造黑洞！大型对撞机是如何“撞出黑洞”的？需要多大的能量？
- 亏大了！300亿的对撞机也撞不出1克黄金，人工合成黄金有多难？
- 耗资2000亿项目在反对声中落幕了
- 13个你不知道的冷知识，世界上最小的火山是哪一座？