长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?

长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?
文章图片

长城在各个朝代不同时期发挥的作用并不一样,对于这一点,需要有一个客观的认识 。长城对一个王朝政权衰微时期的作用,与一个政权刚崛起处于兴旺时期的作用是完全不同的 。
长城是军事防御工程,任何政权不管是强大还是弱小,都会考虑战略防御的问题 。当然,强大的政权还有对敌人发动战略进攻的选择,而弱小的政权因缺少实力,则只能以防御为主 。
秦汉长城是在秦汉王朝强大的时候修建的,对秦汉王朝来说即便是军事力量可以占领草原地区,也不可能长期据守草原 。一个政权刚崛起的阶段和其强大的阶段,构建起来的长城防御体系,实际上是其对敌发动进攻的最好支持 。
长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?
文章图片

秦长城示意图
这样的防御体系,起到的是一个基地的作用 。通过进攻,可以有效缓解来自敌方的军事压力 。而面对对方的进攻,长城防御体系又是确保防御有效的重要保障 。这个时期修建和戍防长城,是基于长城地区整体防御安排的考虑 。
【长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?】如果一个政权到了统治能力和经济能力都已经衰败的时期,那么,国家也根本无法继续实施战略进攻,只能凭借长城这样的防御体系来阻挡敌方强大进攻 。
长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?
文章图片

明长城示意图
这个时候,长城防御体系的防御能力也会大打折扣 。无论长城多么坚固,也仅是延缓已经走向衰亡的政权衰亡的速度,顺延其继续衰弱下去的时间而已 。仅凭长城不可能从根本上解决濒临崩溃的政权自身的问题,更不可能制造奇迹使其起死回生 。说到长城的作用,很多朝代的长城在国家兴旺之时,都能有效地在长城区域构建起和平的秩序 。比如战国的秦、赵、燕长城具有很大的价值,其防御所体现的是一种主动性 。秦、赵、燕在占据了军事优势的情况下修筑长城,加上一定数量的驻军,防止北方游牧骑兵闪电式的袭击,是一种扬长避短的主动行为 。
长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?
文章图片

战国长城示意图
在当时,采用高墙来阻遏骑兵是极好的方式 。除此之外,没有更好的办法解决长城地区的冲突 。陈可畏在《论战国时期秦、赵、燕北部长城》就指出:没有长城,即使有大量的步兵和骑兵,仍然防御不了游牧势力的抢掠 。明朝时期也是如此,山海关长城修建于明洪武年间,在明初和中期一直发挥着作用 。即便是到了明末,强大的清兵已经陈兵于长城之外,这条防线也依然在起作用 。一直到了李自成的农民军攻进北京城,明崇祯皇帝吊死煤山,山海关防线才彻底崩溃 。吴三桂打开山海关迎接清兵入关,开始了清朝作为全国统治政权的历史 。
长城|【董老师说】长城在一个朝代不同时期发挥的作用一样吗?
文章图片

墙子路V字长城(北京密云)摄影作者:董旭明
中国民间有一句老话“药治不死病,死病无药医”,这句话很好理解,无论多好的医生、多好的药也都只能医治不会死的病 。如果患者已病入膏肓,到了必死的程度肯定是无药可医了 。长城的作用也是这样,对一个民不聊生和面临崩溃的王朝来说,长城再坚固也是没有用的 。

    推荐阅读