杨波|用人体官能障碍与疾病当脱口秀的表演题材，真的好笑吗？
用人体官能障碍与疾病当脱口秀的表演题材，真的好笑吗？
脱四第六期上集，比赛进入到捉对厮杀的环节了。
其它选手的表现没什么好说的，唯独不能释怀杨波和庞博这一组的PK结果——杨波2分惜败。
这一组的结果，再一次证明了，在投票环节中，颜值和人气是具有决定性的，没办法。
从我的个人观感上，如果单纯比较脱口秀的内容，杨波至少比庞博高级以及搞笑一个级别，甚至更高。
我个人也很喜欢听庞博讲脱口秀，尤其是他在脱四第一轮中的表现，真的稳，真的逗，而且还有一定深度。
但是单纯从这一场PK来讲，庞博的表现已经不能用搞不搞笑来评判了，实在是真的很让人失望。
关于他这一场表演中的两个主线，一个是男生投篮，另一个是男人脱发。
前者严重脱离生活，后者是对身体官能的歧视与嘲讽。
文章插图
先说投篮的梗，虽然我也是个篮球爱好者，年轻时也打篮球，但我在离开校园之后还真没见过有哪个同事、同学、同伙、同谋在日常生活中出其不意的空气投篮，你们有吗？我不知道。这种场面大约只会在校园内出现。关于男生痴迷空气投篮的段子，很冷。
欢迎关注：无犀之谈
再说脱发的梗，如果我没记错，关于脱发者将两侧头发覆盖中央秃顶部分的段子，是上世纪八九十年代已经出现的，当时好像是某个相声里有过这种说法，什么中央不长、地方不长、地方包围中央……之类的，极尽嘲讽脱发之能事。
当时还挺受欢迎，但后来就逐渐淡了。
脱发，无论是脂溢性脱发还是遗传性脱发，都属于人体官能障碍/身体疾病的一类，以普通人的疾病作为写段子的题材，这样真的合适吗？
文章插图
我们假设，庞博把这次表演所针对的脱发人群替换一下，换成视力障碍者，听觉障碍者，语言障碍者（结巴），继续用这种嘲讽与戏弄的方式来嘲讽，你看民众会有什么反应？
不被骂死吗？
如果你还不理解的话，那我们再把这个假设做得极端一点：
试想
一个脱发、秃顶、谢顶的中老年男人，听到庞博这段表演，会笑吗？
一个视障人士，听到他讽刺视障人群时，会笑吗？
一个严重口吃人士，听到关于结巴的段子，看到乡村爱情中的刘能，他会笑吗？
我又想起很多年前我们说起中美两国写段子的区别了：在美国，什么人、用什么方式都可以开总统的玩笑，但不可以拿残障人士开玩笑。在中国……不说了，自补吧。
有人说，前几期还有个脱口秀演员……呃就是庞博本人，拿色弱患者开玩笑呢，你怎么不说？
对啊，我记得那一期，但他不是拿别人，而是拿自己写段子，属于自嘲愉悦大众，这就有着本质上的不同了。
所以，庞博自己如果头发稀疏，一上来指着自己的头发说：这是我的头发，我是个秃顶，我想用两边的顽强，来掩盖我脆弱的中央。
那ok，你牺牲自己，娱乐大众，这是艺人本分，无可厚非。
任何段子，最安全的方式就是先骂自己。打个比方，你可以先说自己真是头猪啊，然后再开始骂猪怎么怎么蠢，那么，猪们如果能听得懂，可能也不会有太多抱怨与反对了。
可如果你一开始就说自己从人类的角度看，猪好蠢啊好笨啊。这样，猪如果听得懂，他们肯定会反驳与抱怨的。
就是这个道理。
文章插图
最后说说杨波的表演，真的很精彩，节奏火候以及内容，都没问题，各种反转，各种黑色幽默。
而我们知道，黑色幽默，是所有幽默中，最难得也是最高级的一种，能把黑色幽默表达得如此游刃有余，太不容易了。
最后的投票，杨波比庞博少了两票，这绝对不是内容差距上的体现，如果只看内容，杨波是可以胜出庞博一大块的。
遗憾的是，我们看的是一档网综，而不是欣赏艺术，网综嘛，颜值啦，人气啦，都比内容，更重要。
就这样吧。
最后再强调一下，这一期庞博的表演，应该是本季他表现最差的一次，无论是内容还是舞台呈现上。
文章插图
谢谢观赏，再见
【 杨波|用人体官能障碍与疾病当脱口秀的表演题材，真的好笑吗？】无犀原创
推荐阅读
- 综艺节目《变形计》的真相，用山村少年未来炒作，为流量不择手段
- 《我们的歌2》未播便凉只可惜，没嘉宾能代替肖战所发挥的作用
- 王祖蓝身高多少？利用身高“优势”逆袭，还娶高12cm娇妻
- 央视春晚直播平均收视率达21.93%：2亿人次使用竖屏观看
- 央视春晚直播平均收视率 21.93%，竖屏用户累计人次达 2 亿
- 明星年夜饭菜色多：肖战亲自下厨，李玉刚用盆装菜，冯巩海鲜拼盘
- 从CCTV5到春晚，马凡舒仅用8年！29岁央视新门面，球迷的福利
- 《闪光的乐队》不emo的主题赛，3人太惊艳，2支乐队善于利用规则
- 《你好，星期六》用好四个模块，称霸周末黄金档
- 用我的音乐温暖你——新世界的华晨宇和他新世界的音乐