交通法规 一次性存款超这个数,会面临“监察管控”?河北、浙江等省已试点

【交通法规|一次性存款超这个数,会面临“监察管控”?河北、浙江等省已试点】
交通法规 一次性存款超这个数,会面临“监察管控”?河北、浙江等省已试点
文章图片

交通法规 一次性存款超这个数,会面临“监察管控”?河北、浙江等省已试点
文章图片

交通法规 一次性存款超这个数,会面临“监察管控”?河北、浙江等省已试点
文章图片

自古以来 , 中国人就有勤俭节约的传统美德 , 不仅如此 , 国人把未雨绸缪的含义也了解得非常透彻 。 这样一来的直接结果就是 , 国人非常热爱储蓄 。 存款不仅可以保证资金安全 , 以备不时之需 , 还能实现财富增值 , 何乐而不为?
尤其是在黑天鹅事件之后 , 以前不太愿意存款的年轻人也改变了观念 , 纷纷在银行存了钱 , 毕竟有了前车之鉴 , 也意识到了手有余粮的重要性 。
多年来 , 我国一直都是储蓄大国 , 即便是在疫情之下 , 储蓄率依旧没有降低多少 。 储蓄总量的增加 , 也意味着社会财富的增长 。 人们越来越富是好事 , 但与之相关 , 金融犯罪率也有所上升 。
移动支付当道 , 现金支付需求不减
在移动支付技术如普及的情况下 , 我们出门用手机支付 , 坐车刷公交卡 , 现金似乎成了罕见品 , 现金交易也不常见了 。 按照正常的理解 , 现实中流通的现金应该越来越少才对 。 事实上 , 这种观点是错误的 。 事实上 , 现实中流通的现金数量依旧非常巨大 , 甚至大到难以想象 。
此前央行的一份调查报告显示 , 个别地区银行业金融机构存取业务单笔现金超过10万亿的业务占比 , 笔数不及1% , 金额基金27% , 有客户单笔交易金额超过亿元 , 在移动支付如此普及的情况下 , 出现这种数据显然不合常理 。
相比于有明确记录的移动支付 , 现金交易的监管难度略大 , 追寻每笔现金的交易去向也不容易 。 央行曾保守预计 , 我国流通中不明去向的资金达万亿 。
不仅中国 , 其他国家也有类似的情况 。 例如澳大利亚 , 该国早在2016年就把银行卡定为主流支付手段 。 但全国现金流的需求却在逐年增加 。 从全球范围来看 , 现金流通的增长依旧是普遍现象 。 流通中货币量的增长不仅增加了现钞印制、运输与保管等社会交易成本 , 更为严重地是 , 大量大额现金交易为非法活动提供了便利 。
大额现金管理有必要 , 我国已有省份试点
现金交易具有不记名 , 不易追踪等特点 , 一些不法分子盯上了现金交易的优势 , 在交易时往往用现金 。 大额现金的监管措施亟待完善 , 为此我国央行决定实行大额现金管理制度 。
根据央行推出的《大额现金管理先行先试方案》 , 其中明确规定 , 不管是对公账户 , 还是个人账户 , 在银行存取现金的时候 , 都要进行个人登记 , 需要标明资金的去向 , 在办理大额现金业务时 , 还需要提前跟银行进行预约 。
对现金有需求的群体无非就是个人和企业 。 也就是所谓的对公和对私 。 大额现金管理制度虽然已经出台 , 但尚未在全国范围内实行 , 任何一项政策在落地前都要进行试点 , 根据试点的结果来决定是否在全国推行 。 目前 , 我国已经有三地进行了大额现金管理试点 , 分别是河北、浙江和深圳 。
此次试点计划也非常人性化 , 不同地区 , 现金金额监管的起点也不同 。 个人账户方面 , 河北监管起点是10万元 , 深圳为20万元 , 浙江则是30万;三地的对公账户监管起点统一 , 均为50万 。 值得一提的是 , 不管是个人账户还是公用账户 , 超过上述规定金额都将被严查 。
大额现金管理对我们个人而言会产生什么影响呢?总体来讲 , 几乎不会有影响 。 原因主要有两点 , 虽然我相信很多家庭都非常富裕 , 但一次性去银行交易10万元以上的 , 并不是多数;第二点原因 , 监管不是不让我们进行现金存取 , 只不过多了一步监管步骤 , 只要我们是合法合规操作 , 是合法公民 , 做合法事 , 就不会有任何影响 , 充其量就是多一步预约登记 , 仅此而已 。
大额现金管理主要是针对的存在违法交易的不法分子 , 打击金融犯罪 。 我们是守法好公民 , 不用担心会有什么不良影响 。
结语:
总之 , 实施大额现金管理 , 有利于减少金融犯罪和违规行为 , 可以帮助防范和化解金融风险 。 对促进市场经济和谐健康发展具有重要的意义 。

推荐阅读