男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来



男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片

男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片

男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片

男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片

男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片

男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片
【男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来】

男子专挑风尘女子抢劫“皮肉钱”,扬言:把嫖资全抢回来

文章图片

“法律严谨;透过现象看本质 , 这里是缺舟也渡人”
此前 , 青海省西宁市中级人民法院就一起强奸案进行了二审判决 。
原审认定被告巴德男 , 1994年出生 , 藏族 , 小学文化 。
有如下犯罪事实 。
*2018年12月10日 。
巴德在当地进行招嫖 。
将性工作者范某带到自己住处并发生关系后 。
产生了要抢劫对方的想法 。
随后其便用随手携带的刀具对对方进行威胁 。
范某不敢不从 。
最终巴德转走2900元钱 , 并拿走一部价值1800元的手机 。
*2019年3月16日
巴德随后又使用同样手段 。
再次抢劫性工作者江某 。
相比较上次 , 这一次巴德的贪心更重 。
他让江某去借钱后 , 再进行抢劫 。
后续为了不让江某报警 , 还拍摄了她的裸照以及相关视频 。
缺舟:一审认定本案排除性犯罪 。
因为巴德在先行支付嫖资的情况下 。
再强行和性工作者发生关系 , 有悖常理 。
而且根据现场所提取的证物来看 。
并没有发现两人所提及的绳子捆绑暴力行为 。
一开始两人说被强暴 , 是因为工作身份 , 怕被公安机关处罚所以撒谎 。
不过不可否认的是 , 当时的巴德确实是使用了威胁手段 。
所以仅构成抢劫罪 , 不构成强奸罪 。
巴德在归案后认罪态度良好 , 积极赔偿受害者损失 。
获得对方谅解 , 可从轻处罚 。
最终判处其有期徒刑五年二个月 , 并处罚金人民币六千元 。
不过案件宣判后 , 检察机关提起抗诉 。
认为巴德有强奸的行为 。
第一 , 两名受害者素不相识 。
而且犯罪时间有所间隔 。
但是在报案时都声称自己被性侵犯 。
第二 , 案发现场所发现的毛巾和绳索 。
符合两名被告的细节描述 。
第三 , 案发时处于深夜且是封闭的空间 。
因为巴德的强制举措 , 让受害者精神紧张 , 从而在发生关系时 。
虽不情愿 , 但是也无法反抗 。
第四 , 巴德曾经说过自己把嫖资全部抢了回来 。
可以说他的主观目的不是嫖娼而是抢劫 。
在被对方胁迫劫取钱财时 , 很难做到自愿发生性关系 。
最终再审法院采纳了建议 。
最为重要的一点又是回归到强奸罪的最本质前提 。
“违背妇女意志”
不论你有没有使用暴力手段 , 只要是违背妇女意志 , 强行发生性关系 。
那就是强奸 。
所以撤销之前的刑事判决 , 重新宣判 。
巴德犯抢劫罪 , 判处有期徒刑五年二个月 , 并处罚金人民币六千元 。
犯强奸罪 , 判处有期徒刑六年 。
数罪并罚 , 决定执行有期徒刑十年 , 并处罚金人民币六千元 。

从这起案件来看 。
主要是三个方面 。
第一 , 因为性工作者的工作性质 , 注定了接触的人龙蛇混杂 。
因为不挑对象 , 所以就导致了罪犯容易滋生 。
第二 , 本身就是违法行为 , 很多时候被侵犯后 , 往往不会主动维护自己权益 。
一方面希望得到法律的庇护 , 另外一方面又害怕法律的惩罚 。
上岸才是正途 。
虽然说男人的三大爱好里 , 有劝人从良这一说 。
不过我觉得那始终不是归宿 , 还是应该回归正途 。
身体脏了 , 没关系 , 心脏了 , 一切都晚了 。

推荐阅读