达尔文被实锤错误，无数科学家填漏，进化论究竟应该信还是不信？( 二 ) _遗传学

再来看看达尔文之后，进化论的发展：

进化论与遗传学

达尔文认为“用进废退”和“获得性遗传”是生物进化的次要因素（拉马克认为是主要因素，根本区别），主因是遗传物质。由于时代局限，缺少《遗传学》支撑，达尔文假设了生物体内存在“泛生粒” ，通过泛生粒的遗传和融合，把性状遗传给了后代。
虽然从遗传学的角度来说，达尔文的假设已经具有跨时代的意义。但是，这个理论是典型的融合遗传理论。
在融合遗传理论的观点下，白猫和黑猫生下来的会是灰猫，但稍微懂一点中学遗传学知识便能知道，这明显是错误的。虽然当时孟德尔已经通过豌豆杂交，掌握了一定的遗传学知识，并发表了论文，但他的遗传理论并没有得到重视。
当初孟德尔曾给达尔文写信，但并没有被引起重视。或许当初达尔文认为孟德尔的研究和他的理论是矛盾的，所以才选择性的忽视。但从现代的角度来看，他们的理论却是相辅促成的。
不难看出，达尔文假说的缺点，主要在他和拉马克都认定的“获得性遗传”以及“定向变异（衍生出用进废退）”上面。出现缺点的根本原因，正是遗传学知识的不足。如果达尔文能够掌握现代分子生物学、遗传学，从现在这个时间点穿越回去，或许能把自己的学说完善到现代进化论的地步。
现代进化论，正是在达尔文进化论的基础上，通过遗传学知识体系，不断地修正和补充后诞生的。

分子生物学支撑

虽然达尔文并不知道遗传学三大定律（分离律、自由组合律、连锁与互换规律）而在遗传上有一定的错误认知，但遗传物质的稳定性以及可变性（基因突变、染色体畸变和细胞质基因突变），很好地诠释了达尔文假设的不定变异。而不定变异，是达尔文提出自然选择的根本。
达尔文所处的时代，自然选择的材料并不多，理论支撑薄弱。但进入现代工业时代之后，尺蛾的工业黑化、细菌和昆虫的抗药性等等，在特定环境下，生物加速进化，都对自然选择提供的强有力的支撑。
虽然现代进化论也是存在假说的成分，但已经有一部分犹如相对论一样，已经是科学真理。从遗传学角度直接验证的自然选择部分，便是其中之一。
至于“获得性遗传” ，哪怕在达尔文去世之后，都争议了近百年。一直到分子生物学的“中心法则”的提出，这个问题才最终解决。
中心法则：遗传信息可以从遗传物质核酸流人蛋白质但蛋白质所表现的遗传信息却不能逆流到核酸里去。
虽然环境和基因共同决定了表现型（性状），但环境影响下的性状却不能改变基因型。值得注意的是，即便有所谓获得性遗传的实验，也并是没有改变基因型，而是在其它方面做了文章，例如草履虫遗传实验和枯草杆菌遗传实验等。
除了遗传学之外，在现代分子生物学方面，也对进化论提供了诸多的佐证。
例如，所有的脊椎动物都含有肌红蛋白通过对比各类脊椎动物的血红蛋白，能够确定分子进化树，能够得到各类脊椎动物之间有亲缘关系，确定大抵它们共同的起源。
除此之外，细胞色素、抗体等各类蛋白质，也有不同的进化关系。除此之外， DNA序列分析已成为生物系统与演化研究中最重要与最热门的工具之一，并取得了许多令人瞩目的结果。
遗传学、分子生物学和古生物学的结合，已经能构建出颇为细腻的生物进化图谱。
一幅图交代进化论究竟是什么：
总之：
进化论是一个学说，一个根据人类当前所掌握的知识体系，不断修正补充的学说。
进化论并不完全是真理，却是当前人类在生物演化领域，所得到的最为接近真理的理论。
进化论是一个复杂的体系，不是一个单一的对象，必须综合辩证地看待所包含的各个观点。
通常情况下，进化论被攻击和否定的主因无外乎三点：误解+拉仇恨+优越感。