黄渤马东对《流行语培训班》的批评看似有道理，其实未必公平 _流行语

一年一度喜剧大赛第四期的六个节目，《流行语培训班》从文本质量上来说的确是最差的。4600分的低分也证明了这一点。但和这个节目本身的质量相比，表演结束后黄渤和马东高度一致的批评，似乎更能引起关注。

文章插图
和之前的委婉相比，这次黄渤开门见山直接开炮，他说这个节目缺少戏剧动力，也就是说他没有看到老年人去参加网络流行语培训班的必要性，或者说整个设定并没有说服力。马东补刀说老年人的第一诉求并不是弄懂流行语，他们并不在乎；他们对于网络的困境是，太容易相信网上那些谣言信息。两人以导师的身份，郑重其事地给出了上述评价。从他们开口的那一刻，就知道这个节目完了。当然，观众投票也印证了这个节目的质量并非上乘。但是否印证两人的评语，还真不一定。

文章插图
个人认为，黄渤和马东的评语看似有道理，找到了节目不好的命脉，但其实，在这个节目的语境里，这样的评价未必公平。首先，现实世界中哪有什么针对老年人的流行语培训班啊？这个节目能想出这个设计，本身就是走了一个荒诞的路子。在荒诞的语境中，刻意强调人物的行为动力，似乎有点吹毛求疵了吧？其实我们可以想一下，类似的荒诞喜剧，有必要这么强调动力吗？第一期胖达人的漫才，如果刻意强调动力，那么怎么解释装傻役的演员一上来就认双胞胎弟弟？他的动力，动机在哪？这不是神经病吗？如果按照黄渤的评价，这个节目还没演就已经推翻了，因为逻辑不成立。

文章插图
而且，如果非要找的话，人物的动力并非找不到。比如结尾，老头让儿子从三张图片中找出迪迦奥特曼，儿子分辨不出。老人说，看来你也要上培训班了。其实这里有一个潜台词——老人之所以上这个培训班，就是为了跟上年轻人的思维方式，以便和他们能真正沟通。这就是他的动力。只不过，节目里这一点太不明显而已。其次，马东说老年人的第一困境是信谣言。然后周围的导师都随声附和。但这只能代表他们自己的认知，或者他们周围老年人的普遍情况。事实上，现实中也有很多老年人，的确像节目里的老头一样，对网络流行语的解读非常吃力，而且还很有兴趣了解这些。不能因为黄渤马东们没接触过这样的人，就证明这样的人不存在。