我们3亿年前是条鱼?存在了一百多年的理论,真是“骗局”吗?( 二 )


达尔文的全名为查尔斯·罗伯特·达尔文 , 是一位英国的生物学家 , 也是赫赫有名的进化论奠基者 。 如果列举十大近现代出色科学家 , 他必然在列 , 因为他所提出的进化论是跨时代的 , 进化论也与细胞学说和能量守恒定律并称为19世纪自然科学的三大发现存在 。
1859年时达尔文发表了他的著作《物种起源》 , 在文中详细论述了关于人类起源的问题 。 首先利用了解剖学的相关材料指出 , 人类与高等哺乳动物的骨骼十分相似 。 并且从胚胎方面给出了证据 。
人是从一个卵发育成的卵的直径约为一英寸的1/125 它在任何方面同其他动物的卵都没有差别 。 人类胚胎在最早时期同脊椎动物界其他成员的胚胎几乎无法区分 。
这一点无非是确定了人类生来其实就与其他动物有着超高的相似性 , 而最后一点指出人类身上一些多余的器官恰好证明我们与动物有着亲属关系 。 比如我们身上的阑尾、瞬膜等部位 , 都是退化了的 。
经过仔细的研究和比对 , 达尔文指出人类是由旧世界猿猴的一个分支演化而来 , 因此才会说黑猩猩和我们有着高度的亲缘关系 。 这之后 , 人类也在世界各地发现了早期人类或者古猿人的化石 , 比如我们熟知的北京山顶洞人等等 。
不论是早期的南方古猿还是腊玛古猿 , 都是建立在进化论的基础之上提出的 。 这一概念正是物种 , 大家都知道物种是我们细分物种的基本单位 。 生物学界在系统对生物进行划分时 , 由大到小 , 分别是界、门、纲、目、科、属、种 , 因此我们说人类是人科人属类的智人才算是利用物种分类进行的详细概括 。
类人猿等可以划分到所属的目里 , 也就是说它们是我们的起源 , 但是跟我们不是同种 。 同一“种”的生物之间是没有生殖隔离的 , 就意味着可以繁殖后代 , 后代也可以正常生长再进行繁殖 。
所以严格意义上而言 , 我们是从人猿的某一个分支进化而来 , 但是却不属于同一“种” 。 换言之我们和灵长类的生物 , 如猴子也有着亲缘关系 , 十分相似 , 但是同时也存在着巨大的差异 。 因为我们完成了“进化” , 而它们没有 , 所以即使具有超高相似度却走上了不同的道路 。 但是这种差异性并不影响人类是从猿猴进化而来这种说法 , 只是细分之下能看出变化而已 。
现代生物进化学说
达尔文的进化论当中确实还缺少部分证据 , 最重要的就是化石的发现了 , 因为至今为止发现的“中间体化石”非常稀少 , 因此这就无法证明人与世间万物同生同源 , 毕竟如果你说三亿年前人类是条鱼 , 也得拿出进化的证据吧 , 诚然人类肯定不是一条鱼搁浅上岸然后就长出了四肢变成了人类 , 这种故事只适合放在美人鱼传说中哄哄小孩子 , 所以这个过渡阶段的化石是证明人类和其他动物同源的关键 。
因此现代达尔文主义就顺势而生了 , 它依旧坚持达尔文主义的核心学说 , 再次基础上加入了突变理论、遗传学、摩尔根基因学、孟德尔遗传学等理论赋予了进化论新的灵魂 。
这一学说认为生物进化的基本单位是群体不是个体、基因突变、自然选择是物种形成和生物进化的机制 。
其次 , 达尔文在晚年时期陷入了一种“不可知论”的状态 , 因为进化论确实无法解释物种之间是如何自发产生性状差异的 。
比如说我们的祖先从猴子进化而来 , 是为何才产生了这种基因突变 。 显然 , 这是因为当时的基因学发展得不成熟 , 现在成熟的基因学已经可以全面解释这一问题了 , 操控这一类性状突变的其实是基因中的核酸大分子 , 也就是基因里的DNA等 。
倘若DNA发生了变异 , 那么外部特征也会发生变异 , 比如人类现在培育的转基因蔬菜和水果 , 你说紫薯不是红薯类吗?显然它肯定是的 , 不过它发生了变异 , 最显著的变化就是它颜色不同了 , 但是要论物种它还是和红薯是属于同一物种的 。
支持达尔文进化论的恩斯特·海克尔则发表了解剖多个生物胚胎的证据 , 证明达尔文所说的人类与其他生物胚胎同源相似性的理论 。 虽然这之后有言论证明他展示的图是经过个人修改的 , 但是这并不能证明进化论是假的 。
人类与鱼
大家都知道地球在最早时是一片汪洋 , 所有生物都源于海洋这一点是真的 , 所以鱼真的是我们的祖先吗?难道我们的进化过程中还有美人鱼这一环?
美国的研究人员在研究大量资料后确定 , 人类的祖先确实是鱼 , 3亿年之前有一种名为肺鱼的鱼类上岸 , 在演化之后 , 逐渐变成了人类 。

推荐阅读