可构成正当防卫 ， 不承担刑事责任 。
第二 ， 早有图谋
在案发之前 ， 石某多次威胁张虹 。
也曾经有过想要强奸的行为 。 （张虹说是有两次 ， 但都没有成功）
第三 ， 双方差距
案发时 ， 石某作为一个成年男子 。
他的侵害能力 ， 要远远大于是中年妇女的张虹 。
同时也给出了两个减刑意见 。
一方面就是本案的死者石某 ， 系强奸前科犯 。
出狱后又强奸自己的母亲 ， 有违人伦 ， 道德败坏 。
对于案件的引发有重大过错 。
另外一方面 ， 就是张虹具有自首情节 。
法院在综合现场采集证据 ， 以及相关的生理鉴定 。
以及证人证言、张虹的有罪供述后 。
对于辩护人的意见 ， 作出了回答 。
A.关于正当防卫意见不采纳
根据张虹的说法 ， 石某的侵害已经完毕 。
张虹因为后续的羞愤 ， 所以产生了杀人的想法 。
而且在石某被捅刺失去反抗能力的情况下 。
仍然继续捅刺 。
属于主观上积极追求受害者的死亡故意 ， 非法剥夺他人生命 。
放任石某的死亡结果 。
构成故意杀人罪 。
B.张虹行为构成自首
张虹在行凶后 ， 曾拜托他人报警 。
在明知他人报案的情况下 ， 留在案发地点进行等待 。
到案后能够如实供述自己的罪行 。
构成自首情节 ， 可从轻处罚 。
同时也因为这样的情节 ， 让法院觉得张虹对于社会危害性降低 。
可以适用于缓刑 。
C.认定石某对于本案引发有重大过错
法院认为石某对于本案的引发 ， 以及矛盾激化存在重大过错 。
所以最终一审虽然是以故意杀人罪入刑 。
但判决张虹有期徒刑三年 ， 缓刑五年 。
通过这件事来看 ， 这就是一场原生家庭的悲剧 。
一方面是对于石某本身的教育出现了错误 。
没有给予正确价值观引导 。
过度的放纵 ， 也让他没有归属感 ， 从而一步错 ， 步步错 。
最终也是自食其果 。
另外一方面就是石某自身不争气 。
家庭是影响因素 ， 但是社会大环境是和谐 ， 积极向上的 。
自甘堕落 ， 不去吸取别人的教训 ， 不愿意遵纪守法 。
强行任由自己的想法和欲望做事 。
说到底 ， 虽然家庭占有一定的因素 。
但最终行为的实施人是自己 。
所以需要为自己的后果买单 。
张虹的行为 ， 也是如此 ， 忽略了儿子的感受 。
等到问题出现 ， 矛盾不可调和的时候 。
又找不到一个合理的途径和方法 。
也选择了极端 ， 放纵自己行为的方式 。
我们看到的并非是阴暗面 ， 更多的是通过这种伦常惨剧 。
深深地反思自己行为 。
并在后续的做人做事 ， 以及孩子教育上 。
【天理不容！儿子奸淫母亲，声称：“你不肯给我睡，就杀死你”】做到风险规避 ， 对于恶行进行改善；对于善行做到引导 。
