2020年的一天晚上6时许 ， 韩某、王某、王某某从青岛市即墨区某工地下班后相继来到工地门口的小吃店 ， 在同一餐桌用餐 。 小吃店为快餐形式 ， 餐食均提前做好供食客自主挑选 ， 结账之后方可入座用餐 。 后衣某自带酒水饭菜进入小吃店 ， 因韩某与衣某相识 ， 且三人所坐餐桌尚有空位 ， 故韩某招呼衣某同桌用餐 。 期间 ， 衣某与韩某均有饮酒 ， 王某与王某某未饮酒 。 韩某用餐完毕先行离开 ， 后王某与王某某用餐完毕也结伴离开 ， 剩衣某一人继续用餐 。
当晚8时30分左右 ， 衣某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在路上行驶时 ， 因自车失控驶入路右侧与树相撞致其受伤 ， 经抢救无效于当晚死亡 。 交警大队认定 ， 衣某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车上路行驶 ， 又未按照操作规范安全驾驶 ， 是引发事故的全部原因 ， 衣某负事故全部责任 。 对此 ， 衣某近亲属则认为 ， 韩某、王某、王某某未对衣某尽到醉酒后的照顾、看扶、护送的注意义务 ， 故将三人诉至青岛市即墨区人民法院 ， 要求三人赔偿其24万余元 。
本案争议焦点在于三名被告对衣某是否负有醉酒后照顾、看扶、护送的注意义务 ， 而判定的关键在于三名被告与衣某之间是否存在聚餐饮酒事实 。 朋友之间的共同聚餐饮酒行为因具有共同性、组织性 ， 参与人之间基于由此产生的紧密联系而负有照顾、看扶、护送的注意义务 。
法院经审理查明 ， 本案事发当晚 ， 衣某并非应韩某之邀进入小吃店用餐 ， 衣某进入小吃店后 ， 韩某邀请其“一块吃点”也是出于礼貌及人之常情 。 其次 ， 结合事发时四人均在附近工地上班的工作背景 ， 小吃店快餐式用餐及结账方式 ， 以及衣某自带酒水的情况 ， 可以认定韩某并未邀请衣某共同聚餐饮酒 ， 而王某、王某某两人与衣某素日并不熟识 ， 亦不存在邀请衣某共同聚餐饮酒的情形 ， 故四人同桌用餐的行为不具有组织性、共同性 ， 不应认定为聚餐 ， 实为偶然性的“拼桌就餐” 。 此种情况下 ， 衣某作为完全民事行为能力人 ， 应对自身的酒量、身体状况等负有注意义务 ， 三名被告对衣某不负有醉酒后的照顾、看扶、护送的注意义务 。 据此 ， 即墨法院认为 ， 被告韩某等三人对衣某的死亡不具有过错 ， 不应承担责任 ， 驳回原告诉讼请求 。
【醉酒后骑摩托车撞树身亡，亲属索赔24万】【法官提醒】
由醉酒引发的事故应当引起足够的重视 ， 要知而慎行 。 “君子不立危墙之下” ， 每个人都应对自己的生命安全负有最高的注意义务 。
推荐阅读
- 常德一男子诈骗8万元购车首付款，回乡过年时被民警抓获
- 2015年，江苏妇女为还赌债，伙同19岁女儿骗婚30多次，涉案110万
- 老大是女儿，老二放心生，然而真相扎心了……
- 被罚238万！这家巨头栽了
- 绑架李诚，硬刚警察，浑身缠满炸弹收赎金，20世纪最后一个悍匪
- 榆林GDP突破5000亿元，人均突破2万美元，达到发达国家水平
- 我的世界：像素游戏很无聊？这几个物品放对地方，乐趣立马翻倍！
- 年年如此？广州花市老板这样疯狂打砸年花行为，真是疯狂……
- 湖南男子买私彩被骗1万后，如法炮制诈骗80个亿，家中现金堆成山
- 15位同事聚餐“失控”，女子热舞领导“荒唐配合”，这叫提高凝聚力？