易坊好文馆

  1. 首页 > 生活百科 >

知名作家、科学家为何纷纷质疑元宇宙？( 二 )

科学家 AR meta


总之 ， 商人们一旦推崇某些“新事物” ， 总会透着一丝“淡淡”的铜臭 ， 这也是引发学术界和文艺界质疑的主要原因 。 只不过科技圈的大V直指商业弊端 ， 而作家则会更悲天悯人 ， 就像大刘曾所说过的：人类面前有两条路 。 一条是向外 ， 通往星辰大海；一条向内 ， 通往虚拟现实 。
当然 ， 通向虚拟现实的并不一定都是坏事情 ， 只是通向的尽头究竟是什么 ， 需要谨慎对待 。 大刘从来没有对贝佐斯的蓝色起源、马斯克的SpaceX提出质疑 ， 因为这两桩“生意”是物理世界的星辰大海——站在人类发展的角度来看 ， 由于受限于资源和能源的有限 ， 要保证文明不断发展就必须要眼光放在资源无穷丰富的广袤宇宙 。
在大刘看来 ， 人类能够走多远 ， 对于物理空间的知识水平和改造水平也直接决定了文明的高度 。 显然 ， 小扎的Meta、谷歌、微软等抢跑的科技巨头 ， 似乎只愿意在虚拟世界的无穷尽中去探索星辰大海（商业价值）了 ， 毕竟在他们看来那是一个无尽的宝藏（超万亿美元市场规模） 。
元宇宙究竟价值几何？ 对于商业利益 ， 扎克伯格从来没有避讳 ， 而且是力图描述出一个绝对美好的前景 。
在公司更名为Meta的同时 ， 扎克伯格在演讲中表示：预计未来十年内“元宇宙”将有10亿用户 ， 拥有数干亿美元的数字化商务 。 而彭博社的行业研究报告预计元宇宙将在2024年达到8000亿美元市场规模；更为乐观的普华永道则预测 ， 元宇宙市场规模在2030年将达到甚至超过1.5万亿美元 。
对于扎克伯格而言 ， 元宇宙的概念必须是由虚到实 ， 商业利益才能从卖硬件、内容和服务中去体现 。 所以他首先打造了一个叫做Horizon Home的“家” ， 让用户购买相关VR头显和AR设备（Oculus Quest等等） ， 然后进入“家门” ， 之后再去享受诸如欣赏音乐电影、玩游戏、社交及电商购物等休闲娱乐方式 。 之后 ， 再把工作场景也移植近来 ， 让你沉浸这些场景中再去添加更多周边设备 ， 进而购买更多的“增强现实”服务 。 这个雪球滚起来 ， 真的有一番“Meta一开、黄金白来”的气势 。
不过 ， 这些美好的商业前景 ， 在前任脸书产品经理及项目负责人Haugen看来 ， 就有些“虚伪”了 。 她近日在公开场合对外表示 ， Meta描述的“元宇宙”概念 ， 只是一个更容易让用户上瘾且难以自拔的虚拟世界 ， 脸书以前的诸多弊端和陋习——如通过获取更多个人信息 ， 与商业用户进行违规广告合作以及成为网络垄断巨头等都会再现 。
“扎克伯克所推崇的元宇宙 ， 其实就是为了转移外界对其侵犯用户隐私以及内容监管不力导致社会分歧加剧的质疑 ， 此举也是在试图加大压力 ， 让欧美监管部门难以对科技互联网巨头加强立法和监管 。 ”Haugen强调 。 或许 ， 这位前员工的话语有些偏激 ， 但是老话讲“家里人才最明白家里人的那些事” ， 而如今的Meta也早已陷入外界的众多质疑和批评中了 。
不过 ， 质疑Meta、谷歌和微软也罢 ， 质疑国内互联网企业跟风炒作也罢 ， 有一点可能真的无法回避——元宇宙大概率是要一步一步到来 ， 这就像互联网的到来一样 。
当年的互联网曾经引起过太多质疑 ， 也引发过商业世界的无数泡沫 ， 但大浪淘沙后 ， 互联网的意义和价值也随之体现 。 对于元宇宙 ， 就如同要对虚拟货币、区块链的发展进行有效监管一样 ， 元宇宙概念下不可能任由企业野蛮生长 ， 规矩肯定要边走边制定 ， 而且过界就要挨打 。
这样的元宇宙 ， 会不会更能避开一些“坑” ， 减少更多的隐患？
不连线能躲开元宇宙吗？ 如果要问元宇宙主要面对的谁？很多人第一时间都会说——小年轻呗 。
如果继续问 ， 年轻人接受并融入元宇宙之后最大的隐患是什么？可能有人会回答——迷上炒股……不对 ， 迷上虚拟人生、忘记真实社会 。
不过的确有分析人士认为 ， 目前元宇宙因为有些跑偏（炒作严重） ， 因此当下的概念更多是被用来忽悠散户了 。
想关金融行业人士就指出 ， 分析国内外股市中市与“元宇宙”相关企业 ， 大都属于VR 、 AR 等 TMT 板块以及游戏、文化传媒行业 。 “以国内二级市场为例 ， 这些标的都是经历较长周期的震荡、相较于绩优股板块处于相对低位的位置 ， 在当前诸如新能源板块较高位的情况下资金短期切换至低位的轮动表现 。 ”
那么 ， 抛开炒作、投机的“杂音” ， 谁会首先对真正意义上的元宇宙感兴趣 ， 或者说哪些人会先为元宇宙买单？

推荐阅读


上一篇：?尼安德特人是什么时候被发现的？

下一篇：元宇宙是什么？元宇宙的先机在哪里？会有新“巨头”诞生吗？