科学角度来说,人类如何才能实现与动物无障碍的双向交流?



科学角度来说,人类如何才能实现与动物无障碍的双向交流?

文章图片

科学角度来说,人类如何才能实现与动物无障碍的双向交流?

文章图片

科学角度来说,人类如何才能实现与动物无障碍的双向交流?


实现人与动物之间的无障碍双向交流 , 从理论上是可行的 。
人进行语言思维活动时 , 会产生内部语言(inner speech) 。 无论正常说话还是内部语言 , 大脑语言中枢(布罗卡氏区)都会被激活 。
2018年 , 加州伯克利大学的Martin et al , 通过电极 , 获得大脑的脑皮层电图 。 利用正常说话和思考时 , 相同词汇产生的电信号 , 进行编码破译 , 最终破解了人类思维中的语言内容 。
虽然Martin et al团队破译的内部语言准确率只有50% , 但到2019年的时候 , 加州大学旧金山分校的研究团队 , 已经大大提高了准确率 , 能解码脑电波 , 利用AI直接合成语言 。
到今年(2020年)3月的时候 , 语言破译的平均错误率 , 已经低到3% , 距离彻底破译脑电波中的语言 , 已经越来越近 。
A.通过脑电合成语音;B. 通过脑电实现问答系统; C. 通过脑电转录说话时的文本
同样在2018年 , 加州伯克利大学的Alan Mardinly与Nicolas Pegard , 研发出全息脑调节器 , 模仿大脑的真实活动 , 可以改变大脑“看到”或者“感觉”到的东西 , 如果这项技术 , 最终发展成熟 , 将能编辑感觉 , 修改记忆 , 甚至是植入意识或者知识体系 。
随着相关脑科学、人工智能技术的日益成熟 , 人类当然也能逐渐掌握和破译其它脊椎动物的脑电波 。
但实际 , 即便达到了完全破译的地步 , 也不一定能够进行人类视角下的正常交流?
因为 , 交流被智力所限 。
通常认为 , 海豚有高达人类6岁孩童的智商 , 也有较为丰富的语言 。 如果破译海豚脑电波之后 , 人类能够和他们进行简单的交流 , 但大概率不能交流逻辑性较强的问题 。 它们无法弄清楚人类语言中的很多抽象概念 , 我们也可能无法完全弄清楚“海豚文化”中的一些特殊语言 。
对于智力较低的动物 , 要交流就更加困难了 。
智力越低的动物 , 无论它们的思维、还是语言 , 都趋向于简单化 。
如果说虎鲸还能思考怎么围猎 , 黑猩猩还能思考怎么用树枝掏出蚂蚁 , 那么泰迪的脑子里就只有:主人、吃、喝、玩、乐、啪啪啪 。 (虽然狗不能通过镜子测试 , 但也有人认为狗能通过气味判断自我 , 具有自我意识)
再往下走 , 动物基本都没有自我意识了 , 无法分辨你我他 。 (蚂蚁:我是例外?)
例如 , 蟒蛇攻击你 , 你大喊:你不要吃我 。
蟒蛇即便能“听懂”你所说的语言 , 也会懵逼:「你」是什么东西?「我」又是什么东西?「不要」又是什么东西?
看到你的时候 , 蟒蛇的思维活动大概率只是这样的:饿 , 猎物 , 吃 。
对于没有大脑的动物 , 虽然通过神经纤维的电信号 , 能搞清楚它们的行为逻辑 。
但“交流” , 也只能是电信号了 。
例如各类昆虫、节肢动物的行为逻辑 , 人可以通过全面破解神经电信号 , 最终掌握 。 但它们不会存在复杂的思维活动 。
所以 , 但这个时候 , 与其说是交流 , 不如说是利用电信号控制这些动物的行为 。
动物越简单 , “交流”就会越成为单方面的控制 。 这些动物 , 对人类的交流 , 同样人类也能破译 。 这样的逻辑下 , 你认为达成了“双向交流” , 也不算有什么问题 。
例如 , 只有应激性的草履虫 , 你和它唯一彻底的交流方式 , 就是完全的掌控它的应激机制 。 而此时草履虫对人类的交流 , 也更是纯粹为它对人类发生的应激性信号被破译了 。
总的来说 , 实现与任何动物之间的“无障碍双向”交流 , 理论上在未来是可行的 。 但这个“无障碍双向”交流的无障碍深度 , 也完全被动物神经系统的复杂程度所限定 。
在未来50年内 , 极有可能我们就能看到专门控制宠物猫狗行为的一些脑科技产品 。
这个技术 , 可以满足很大部分人类的掌控欲 。
当然 , 那时的仿生技术、人工智能 , 可能也已经发展到了令现代人神往的地步 。
【科学角度来说,人类如何才能实现与动物无障碍的双向交流?】未来是生物的未来 , 诚不欺我也 。

推荐阅读