为什么说诸葛亮是千古罪人？
为什么说诸葛亮是千古罪人？听我慢慢道来 。
诸葛亮出山时，中原基本上接近二分之局，只有一些小国未被曹魏或者孙吴所干掉 。而刘备当时只占有一个小城，根本没什么作为 。诸葛亮在此时出山，理应襄助操、孙任一方，这至少加速中原的大一统，可以免被外族所侵 。然而诸葛亮却加入了刘备 。好听点叫报恩、锄强扶弱，不好听的就叫虚荣 。良禽择木而栖，诸葛亮显然不是良禽，不然就不会选这个朽木 。
诸葛亮的“三分天下”历来被人们认为是好计谋，但实际点说句应该是“阴谋” 。“三分天下”是分裂中原 。南北对战，当然及不上大一统，但至少比三分天下好，那至少不被外族有机可乘 。所以如果诸葛亮不是外族，就是汉奸 。因为“三分天下”对饱受战火摧残的百姓不是好事 。
再说一说曹、孙、刘相比 。曹操，出生于宦官之家，祖父是个太监 。但是他勤读书练武，也够心狠手辣，拥有成皇的条件 。孙策，号称小霸王，孙武之后 。论兵法，绝对无出其右，号称小霸王的他也有称帝条件，但及不上曹操 。
【为什么说诸葛亮是千古罪人？】刘备或许治国没有问题，但论打仗，他就及不上以上两位，也不够心狠手辣 。所以没有成皇的条件 。
诸葛亮穷兵黩武，在蜀汉经济还没有搞好时，就搞什么北伐 。这也害苦了天下百姓 。六出祁山没有一次成功的 。也不善于观人，不是的话，就不会让一个狂妄自大的人去守一个重要的战略位置了 。
诸葛亮舌战群儒，说到底实际上是耍小聪明，看他评论众位谋士时，用的大都是人家不是那么好听的事，而不是从大局入手去辩论 。譬如陆绩怀桔之事 。当时陆绩是为了孝敬母亲，而自己家穷才拿桔子 。而诸葛亮拿此来批陆绩实在不当，也可见诸葛亮是个不孝之人 。
说忠君，更加谈不上，刘禅成年后，他理应交权 。但他就是不交 。这哪里是忠了？！
回说真正的历史 。诸葛亮在兵法上十分不如曹操，如果诸葛亮兵法厉害的话，早应该登上兵家宝典《武经七书》的殿堂 。《武经七书》中三国时的就只有曹操一人上位 。
所以最终结论是：诸葛亮是个不忠不孝不仁不义之徒 。这四样足以构成“千古罪人”这一名词 。当然这只是我自己的观点而已 。
推荐阅读
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 爱国诗人屈原之死疑云 自杀说未必是事件真相
- 红楼梦中宝珠是谁？宝珠为什么做了秦可卿的义女
- 岳飞和秦桧的故事 秦桧为什么要陷害岳飞？
- 揭秘汉成帝刘骜为什么死在赵合德床上？
- 夏桀是个什么样的人？夏桀为什么会成为亡国之君
- 小说《西游记》中最美的女儿国国王 红颜似水
- 慈禧说了什么话吓得奕譞几天睡不着觉？
- 大诗人白居易蹉跎仕途谜案 不畏权贵说真话
- 三国历史上诸葛亮北伐失败背后的战略误判