文章图片
文章图片
文章图片
随着《亲爱的》原型找到被拐14年的孩子 ， 事情的相关报道越来越多
他们只是找到了当初被拐卖的儿童 ， 但还没有真正找回他们的孩子
随着时间的推移 ， 我们不妨来捋一下媒体报道的思路：
首先 ， 我们要了解到一个事实：孙海洋找到了儿子孙卓 ， 符健涛和自己亲生母亲取得联系 ， 并提供在孙海洋寻子上提供了关键性线索
这是两件事 ， 但这两件事有所关联 ， 但先亮明这两件事 ， 不是为了说网友关注的一些零碎细节
媒体报道 ， 现实借助电影《亲爱的》原型人物找到儿子 ， 这一爆炸性新闻作为突破口 ， 迅速吸引关注
此时的搜索词条是：《亲爱的》电影原型人物14年找回儿子
而后 ， 随着而来的是搜索词条是：另一被拐孩子问生母能否谅解养父母
现在 ， 搜索词条变成了：孙卓不希望养父母被判刑、符健涛和孙卓
电影截图
两个版本：
采访中 ， 孙卓和符健涛对待各自的养父母态度有差异
媒体片面性的报道 ， 使得两人的观点被淹没 ， 被大众解读为两个版本：
事实1：孙卓和自己的养父母关系比较好 ， 自己年幼被拐走 ， 记忆模糊 ， 所以对于养父母的情感比较深厚
孙卓更乐于同养父母一家住在一起
事实2：符健涛从小就记得自己被拐走 ， 曾因为母亲小时候吓唬的一句“调皮 ， 就把你卖掉” ， 而误认为自己是被父母卖掉的
同养父母的关系比较差 ， 随着年龄增长 ， 自己一直寻找机会寻回自己的亲生父母
因为环境、记忆性等差异 ， 两个孩子对养父母的态度不同
但是媒体在报道符健涛的时候 ， 却用“另一被拐孩子问生母能否谅解养父母”为标题
在大众看到的第一眼 ， 误认为符健涛对自己的养父母感情更好
这也引起了大众反感 ， 认为媒体将两个人解读成了错版的“正反”两面
不要做对比：在上一篇文章中 ， 我提到了“不要做对比”
但随着时间推移 ， 媒体和大众讨论的角度 ， 已经发生了偏移
也正是因为两个孩子对养父母的不同看法 ， 媒体将这原本就存在的议题 ， 彻底摆到了明面上
说实话 ， 这个话题 ， 以往都是单个案例出现 ， 大家对拐卖儿童的养父母问题讨论
但现如今 ， 近乎同时期的两个孩子两种态度 ， 使得大众和媒体讲这个话题摆到了明面上
其实 ， 大众对收养拐卖儿童的家庭 ， 基本上达成了一个共识：
收养方和人贩子 ， 同样不可原谅
因为“没有买卖就没有伤害”的理念深入人心
更重要是大众对拐卖儿童的深恶痛绝
所以 ， 在这几年大众为了根治拐卖人口 ， 全社会达成了这一共识
共识 ， 原来往往是单个案例下的一句感慨
但现如今 ， 两种态度的出现 ， 使得这个话题被彻底摆到了台面上
有话题就有争论
而作为话题中的主角 ， 尤其是出于舆论不利一方的孙卓
不少人对他进行了指责
但 ， 我还是希望现在大家不要去苛责这个孩子
说到底 ， 感情的复杂性 ， 事件的突然性 ， 爆炸式的信息和大众的强行安加于身的道德要求
压力 ， 倍增
其实 ， 法律的事情本身就是交由法律去解决
大众“零容忍”：大众 ， 所关心的是社会道德层面的议题
从大众对孙卓采访的反应看得出 ， 大众因为“痛觉拐卖” ， 已经对人贩子和拐卖的收养方“零容忍”
在社会道德上 ， 对收养方的态度也是越发强硬
事实上 ， 我非常理解大众的“零容忍” ， 因为一旦失去 ， 通常就意味着一个甚至多个家庭悲剧
也正是因为有梅姨这类人猖狂犯案 ， 大众的态度被逼到了“零容忍”的地步
总结就是：拐卖儿童 ， 买卖应该同罪吗？
我从人文关怀上角度出发 ， 大众和媒体尽可能抽离个人 ， 淡化孙卓这个个体
孙卓的话 ， 虽然不是大众心中的“理想型”
但可以看得出来 ， 他是一个看中感情的人 ， 也是一个坦率表达自己真情实感的孩子
推荐阅读
- 三岁时被拐卖，三十一年后再聚首，他已是公司老总！
- 儿子出生22天被偷，16年后寻回时，被人割了舌头，折磨成一级残疾
- 为五元红包，五名男子竟大打出手，值得吗？
- “外围女”月入20万，但她们没法上岸
- 四川一剃头匠与陌生女人同居被杀，当晚她丈夫就睡隔壁，凶手是谁
- 冷面杀手刘焕荣的黑道挽歌：赌场抢钱送给幼儿园，所杀全是黑老大
- “春节前后，最容易拐孩子。”快让家人看看怎么防拐
- 史上著名银行劫案，6个劫匪逆向思维，制造了一个没有失败的计划
- 期待好归宿！“徐州8孩儿妈妈”处境堪忧！DNA身世溯源当为要
- 八孩母亲被拴破屋疑遭拐卖家暴？全国人大代表蒋胜男：已将舆论舆情向相关领导汇报