鸿门宴上项羽为何不杀刘邦 他并不打算当皇帝？
鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦？其实这个问题三观不正 。
但千百年来 ， 人们总是不断地这样追问 。其隐含的意思是 ， 杀才是正常合理的选择 ， 不杀反而是很反常的 。说项羽政治幼稚的有之 ， 说他刚愎自用 ， 妇人之仁的也有 。总之 ， 都认为项羽该杀刘邦 。
为什么中国人会有这样的认识？因为暗算宾客 ， 背信弃义 ， 不择手段是家常便饭 ， 在历史上反复出现 ， 是历史之常态 。人们以为理所应当 。如春秋时公子光设宴刺杀他的堂兄吴王僚 ， 当上国君 ， 即后来的大名鼎鼎的吴王阖闾 。而且杀了之后 ， 非常坦然快意 ， 不会有丝毫的负疚感 。更不会受到大多数人的唾弃 ， 反而会受到拥戴 。
西方的文化传统中 ， 有“宾客权利”一说 ， 美剧《权力的游戏》中便有这个说法 。即便是敌人 ， 如受邀前来 ， 也要以礼相待 ， 绝不能加害 。也不是说西方历史上没有这样的事例发生 ， 但少得多 。更重要的是 ， 做了暗害宾客这种事的人 ， 会产生严重的负罪感 。也会受到大多数人的唾弃和反对 ， 天下人 ， 包括他的手下人都会纷纷背弃之 。如莎士比亚的名剧《麦克白》 ， 就描述了麦克白暗杀邓肯王后不得安宁的负罪感 。我料到有人会说 ， 不能将文学作品等同于历史 ， 不能这样比较 。但文学作品是人们意识和价值观念的反映 。就反映不同的价值取向而言 ， 完全可以说明问题 。
项羽到底为什么不杀刘邦？既不是因为政治幼稚或妇人之仁;也不是顾忌杀了刘邦后 ， 会被天下人唾弃;更不可能是尊重“宾客权利” 。而是他压根就不打算当皇帝 。
秦汉之际 ， 正是中国的政治制度由分封制转为郡县制的过渡期 。这是“溥天之下 ， 莫非王统”在技术发展后的必然趋势 。秦因应时势 ， 统一了中国 ， 建立起郡县制 。但秦很短命 ， 郡县制还没得到巩固就灭亡了 。秦灭亡后大家就面临一个选择 ， 是采用郡县制还是秦统一前的分封制 。
刘邦是主张郡县制的 。司马迁《史记?项羽本纪》中就说 ， “项王、范增疑沛公之有天下” 。可见 ， 刘邦的野心已被人觉察 。而项羽是主张分封制的 ， 二人的政治图景不同 。至少有两点证据可以证明项羽主张分封制 ， 一是灭秦后 ， 他主持分封了天下 ， “自立为西楚霸王 ， 王九郡 ， 都彭城”(《史记?项羽本纪》);二是 ， 楚汉之争是刘邦主动挑起的 ， 项羽是被动应战 。刘邦虽弱但处于进攻态势 ， 有长远筹划和准备;项羽虽强但处于守势 ， 根本看不出他有主动出击取得天下的意图和准备 。
相比之下 ， 主张分封制的人是少数 ， 主张郡县制的人是主流 。历史上虽然没有详细的记载 ， 但从零星的史料中可以看出 ， 楚汉两大阵营的主要谋士基本上赞同郡县制 ， 如汉之萧何 ， 张良;楚之范曾 ， 弃楚投汉的陈平等 。
范曾说项羽 ， “竖子不可教也！”范曾要教项羽什么？就是给项羽灌输一统天下的郡县制思想 ， 但项羽固执己见不听 。所以范曾才出此言 ， 最终心灰意冷而离去 。他又不可能像陈平那样去投靠刘邦 。陈平为什么弃楚投汉 ， 还不是看见项羽满足于当个天下总盟主的霸王 ， 没有取天下的野心 ， 才投靠有取天下野心的刘邦 。
根本上 ， 正是因为项羽昧于大势 ， 才导致他在与刘邦的斗争中 ， 逐步失去大多数人的支持 。所谓“失道者多助 ， 得道者寡助” 。此消彼长 ， 项羽由强转弱 ， 而刘邦则由弱转强 。
还是因为项羽压根没有统一天下当皇帝的想法 ， 才觉得没有必要在鸿门宴上杀掉刘邦 。毕竟他需要刘邦封建一方 。认为只要将刘邦安置在交通不便的汉中 ， 封关中给秦朝降将章邯等人 ， 扼住刘邦进入关中的通道 ， 便可遏制出刘邦的野心 ， 维持住以他为盟主的分封秩序 。
但项羽错估了形势 ， 也高估了自己 。他既缺乏正统性和德望 ， 也缺乏足够的实力来维持住他制定的国际秩序 。分封不到半年 ， 齐国贵族后裔田荣因不满分封 ， 就赶走齐王取而代之 。打乱了项羽制定的国际秩序 。随后 ， 刘邦派韩信乘机出击 ， 明修栈道 ， 暗渡陈仓 ， 取得了关中 ， 拉开楚汉相争的序幕 。历时五年的楚汉之争 ， 最终以项羽自刎于乌江而告终 。
推荐阅读
- 铁扇公主和太上老君都有芭蕉扇 有何区别呢
- 历史上被裸刑处死的三大美女 她们都国色天香
- 轶事：历史上有个皇帝养了私生子还不敢承认
- 揭秘历史上最真实的反清复明以及失败原因
- 揭秘汉成帝刘骜为什么死在赵合德床上？
- 首次在《人民日报》上做公开检讨的省委
- 中国史上唯一的状元驸马是谁？
- 中国历史上的疯狂裁员 唐太宗时期裁员七成
- 三国历史上诸葛亮北伐失败背后的战略误判
- “红颜祸水”究竟是指历史上哪位绝色美人？