司马迁《史记》中的商鞅 是商鞅真实的样子吗？( 二 )
第二招，一定要让商鞅自己承认错误 。《商君列传》记载：五个月之后，秦孝公去世，太子即位 。公子虔一班人告商鞅准备造反，于是派人去逮捕商鞅 。商君出逃 。当他跑到边境想住店休息时，遭到了店主的拒绝：“商君有令，住店的人没有证件店主要连带判罪 。”闻听此言商鞅长叹道：“唉呀！新法之弊竟然到了这样的地步！”于是商鞅离开秦国逃往魏国 。你看，赵良骂得对吧，商鞅自己都承认了，他的新法给秦国百姓带来的是灾难 。现在是搬起石头砸了自己的脚，活该 。可是，这段情节可信吗？同样不可信 。破绽太多 。破绽一，商鞅为什么要住店？是因为马没有草料还是天黑没法赶路？好像都不是 。因为商鞅没有住店也一样去了魏国 。与接见赵良一样，商鞅住店好像就是为了去接受侮辱，然后说出必需要说的台词，“嗟乎，为法之敝一至此哉！”破绽二，商鞅搞不到一张证件吗？商鞅去魏国的时候身份还是相国列侯，搞不到一张通行证吗？那个时代证件没有照片，没法计算机验证，列侯兼宰相的大印盖上去，小小的店家敢不让住店吗？破绽三，商鞅就要住你敢不让？即使是今天，几辆奥迪停在一个乡村小旅店门前，没有身份证旅店老板敢说不让住店？何况公元前300年，面对不知道什么来头的大人物，一个小小旅店的小老板敢说个“不”字吗？如果不是守法的商鞅而是其它蛮横的权贵，只怕是被满门抄斩都不知道怎么死的 。那个时代的一个小旅店老板，没这么大的胆 。
破绽四，谁给商鞅做场记？商鞅住店是是一个像电视剧一样的场面，可是谁在边上做场记？不会有 。谁听见了“新法之弊竟如此”这句话？店老板？商鞅的随从？听见了，默记下来，然后告诉别人，传到史官耳朵里，写进司马迁的《史记》？这种可能性可以说是微乎其微 。即使有，那也只能算是道听途说 。有没有记错？有没有误传？商鞅也许说的不是“为法之敝”，而是“为法之利”，“嗟乎，为法之利一至此哉！”看看，我变法的成果多么大呀，真正做到了法律面前人人平等 。连一个小小的旅店老板，都敢于依法抗拒权贵 。能够变法如此，我就是死了，也心甘情愿了 。为什么不是这样？一字之差，褒贬迥异 。
第三招，一定要四面碰壁人人唾弃 。司马迁已经让商鞅自己承认错误了，但是这还不够，还要用旁人的态度来进一步贬损 。于是《商君列传》进一步写道：“商鞅离开秦国逃到魏国 。魏国人怨恨他欺骗公子卬而打败魏军，拒绝收留他 。商君打算到别的国家 。魏国人说：“商君是秦国的逃犯，强大秦国的逃犯跑到魏国来，不送还不行 。”于是把商君送回秦国 。你看，魏国人都讨厌商鞅，他现在是孤家寡人，自作自受 。可是我们要问几个问题了 。第一，秦国用什么办法向魏国发布的通缉令？“魏国人”的信息太灵通了 。秦国派人抓捕商鞅，商鞅星夜逃往魏国 。商鞅没到，秦国的通缉令却已经在魏国家喻户晓 。是电话、电报还是电视通缉？荒唐！
【司马迁《史记》中的商鞅 是商鞅真实的样子吗？】第二，不收留商鞅的“魏国人”是谁？没有电视和报纸，大多数魏国人应该不知道商鞅长什么样 。商鞅去魏国也不会沿街乞讨 。所以，一般平民百姓把商鞅抓住送回秦国的可能性可以排除 。商鞅想投奔魏国，当然应该是直接去见魏惠王，熟门熟路 。而魏惠王也正在求贤若渴，没有不收留商鞅的道理 。就算魏惠王小肚鸡肠记恨商鞅，也应该把他杀了，可是也没有 。这说明，怨恨商鞅并把他送回去的魏国人不是魏惠王 。不是百姓也不是君王，那就剩下一种可能了，朝中的大臣或魏惠王的近臣 。商鞅想见魏惠王，不得不亮明身份，被大臣或近臣识破、拒绝，然后被送回秦国 。可是这种假设也站不住脚 。商鞅当年还只是魏国宰相公叔座的门客时，就能打通秦孝公的近臣景监的门路，让景监三番五次在被秦孝公责骂的情况下仍然为商鞅引荐 。现在贵为列侯，财富权势天下无敌，怎么就不能打通魏惠王身边的一个门路？所以司马迁所说的魏国人子虚乌有 。第三，既然“魏国人”害怕得罪秦国，把商鞅抓住了送回秦国，为什么没有交给官府？难道不怕强大的秦国怪罪魏国人私放要犯？既然商鞅没有落到秦国官府的手中，为什么他老老实实地回到危险的商地，而没有转道去楚国、韩国和赵国？而回到商地又为什么没被逮捕，还可以发兵攻郑？司马迁这段商鞅走投无路的情节没编圆 。
第四招，再编造一个谋反的罪名《战国策》记载，商鞅告老还乡回到封国之后，秦惠王受人挑唆，把商鞅车裂处死 。这里没有谋反的情节 。而《史记》却多出一段文字：“商君被魏国人送回秦国后，回到他的封地商邑 。商鞅和他的部属发动商邑中的军队，向北攻郑 。秦国出兵攻打商君，把他杀死在郑国黾池 。秦惠王把商君五马分尸示众，并说：‘不要像商鞅那样谋反！’随后将商鞅全家满门抄斩 。”商鞅的这个谋反罪证，同样有很多破绽 。破绽一，商鞅为什么要发兵攻郑？按照《史记》的文字，商鞅是去攻打郑国，按照唐代人的解释商鞅是去攻打郑县 。但不管是郑县还是郑国都有点莫名其妙 。如果谋反应该直接去攻打咸阳，要复仇应该去攻打魏国，攻郑没由 。破绽二，商地有多少军队听命商鞅？按照司马迁的说法，朝廷已经发布命令逮捕商鞅，秦国人也都痛恨商鞅，现在商鞅回到封国，却没有人把商鞅逮捕送交朝廷，窝藏罪犯是要受到处罚的 。商鞅发兵，商地人跟随，这也是灭门的死罪 。如果真有这么多人冒死追随商鞅，干嘛要腹背受敌去攻郑，何不联络受秦国威胁的诸侯，在商地抵抗秦军割地为王？如果真有这么多人随商鞅造反，那最后被杀的就不会仅仅是商鞅和他的家人，还应该有一些将、尉 。而实际却没有 。
推荐阅读
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 揭秘妙玉结局 竟被贼人掳走侮辱后卖入青楼？
- 胡适的代表作品有哪些？
- 西游记中唐僧和孙悟空第一次矛盾竟是因为她！
- 小说《西游记》中最美的女儿国国王 红颜似水
- 首次在《人民日报》上做公开检讨的省委
- 天下第一行书《兰亭序》真迹的去向之谜
- 揭秘梁山十大名不副实的绰号
- 狄青闯三关的爱情故事 狄青的老婆介绍
- 红楼大究竟谁是绣春囊事件的幕后策划者？