揭秘雍正帝的皇位之谜 到底是正取还是逆取( 二 )
据金恒源先生称 ， 第一次正式宣布这份遗诏是在十一月十六日(公历1722年12月23日 ， 也就是康熙帝死后的第三天) ， 宣读的时候只有满文遗诏 ， 没有汉文遗诏 。
但值得注意的是 ， 现存的康熙遗诏的两份原件 ， 是满汉合璧的 。北京有一件 ， 台湾台北有一件 。这就很蹊跷了 。
之后 ， 我们对比台湾的原件的影印件发现 ， 两份遗诏都有康熙六十一年十一月十三日的汉文 ， 但是却都没有相对应的满文 。我觉得这个地方应该是还有满文的内容才对 ， 但是它们却没有 ， 此外 ， 两件满汉合璧的康熙皇帝遗诏 ， 汉文都有皇四子雍禛人品贵重等让他即位的内容 ， 这个都有 。可是满文却没有 。满文只有这么很短的一小段 ， 而且边缘地方感觉像是被撕了什么还是怎么着了 ， 所以我认为这个遗诏的真伪一定有问题 。怎么可能就留这么点空间给满文呢？所以这个肯定是后面的东西 。那个满文的东西呢？原本的遗诏呢？所以我觉得现在我们看到的遗诏 ， 是假的 。
另外 ， 台湾和北京的两个版本遗诏 ， 还有一些别的方面的差异 。比如说 ， 北京保存这份 ， 满文稍微多一点 。在汉字靠后面这一段写着这样的满文：“朕……雍亲王皇四子胤禛人品贵重 ， 深肖朕躬 ， 必能克承大统 ， 著继朕登基 ， 即皇帝位 。”在这句话中 ， 我们倒是看到了明明确确写的是皇四子 。但是问题又出现了 。
满文是从左往右 ， 从上往下 ， 这么来读 ， 所以它最关键的部分就是在靠近时间的这部分 ， 就是谁即位 。这跟汉文应该是能够对应起来的 。但对比汉满的文字 ， 很容易就能发现 ， 是不对应的 ， 而且还有一个就是在最关键的地方信息没了 ， 我觉得诏书一定是有人做了手脚了 。此外 ， 这份遗诏是十六号才被宣读的 ， 这三天的时间 ， 足够制造出一份假的遗诏 。
【揭秘雍正帝的皇位之谜 到底是正取还是逆取】之后也有清史专家研究证明 ， 这份《康熙遗诏》是参照康熙五十四年(1715年)十一月二十一日谕旨加以修改而成的 。康熙皇帝说：“此谕已备十年 ， 若有遗诏 ， 无非此言 。”因此 ， 有的学者认为康熙皇帝临死之前 ， 没有留下让皇四子胤禛即位的遗诏 。对此我深表认同 ， 这份所谓《康熙遗诏》就是伪造的 。所以不存在改不改一说 。
推荐阅读
- 清朝皇帝过年旧俗 与群臣分食不加任何佐料白片肉
- 华夏始祖黄帝的故事
- 一介汉将 大元皇帝忽必烈竟管他叫“大哥”？
- 揭秘古代宫廷投毒三大秘法 古代皇家投毒谜案
- 此人一生杀了三个皇帝还被奉为“忠臣”
- 揭秘妙玉结局 竟被贼人掳走侮辱后卖入青楼？
- 明朝皇帝服饰具体介绍 明朝皇帝的衣服有几种？
- 轶事：历史上有个皇帝养了私生子还不敢承认
- 揭秘历史上最真实的反清复明以及失败原因
- 道光皇帝一脚踢死长子后 故宫石狮竟现异样