|国产手机“硬核联盟”是否应被纳入反垄断调查的范畴?


|国产手机“硬核联盟”是否应被纳入反垄断调查的范畴?
文章图片
图1/2

欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji
文/裴培
来源:互联网怪盗团(TMTphantom)
2021年1月1日早上 , 华为游戏中心突然下架全部腾讯游戏产品 , 又于当天晚上重新上架——有媒体报道称 , 腾讯暂时做出了让步 , 不过双方暂时未就此发表详细的官方声明 。 大家都知道 , 这件事情的导火线是渠道分账比例问题:华为等国产手机厂商要求50%的分账比 , 而腾讯觉得太高 , 就这样 。
那么问题来了:为什么国产安卓手机应用商店的游戏分账比高达50% , 远远高于世界平均水平(30%)呢?要知道 , 哪怕是华为、小米在海外的应用商店 , 也只收取30%的分账比 。 这是因为中国游戏厂商特别能忍耐 , 中国玩家特别不在乎吗?显然不是 。
国产安卓渠道的分账比不是自然发展到50%的 , 而是被有计划、有意识地提高到这个水平的 , 其中的转折点就是2014年“硬核联盟”成立 。
“硬核联盟”是由华为、联想、OPPO、vivo、酷派、金立、魅族、努比亚等八家国产安卓手机厂商组成的“移动互联网增值服务组织”(当时还有乐视 , 现在没了) 。 除了小米 , 几乎所有国产手机巨头都是硬核联盟成员 。 在国内做游戏分发 , 以及做一切移动应用、移动内容分发 , 要绕开硬核联盟是不可能的 。

|国产手机“硬核联盟”是否应被纳入反垄断调查的范畴?
文章图片
图2/2

在“硬核联盟”成立以前 , 国产安卓渠道呈现百花齐放的局面 , 很多互联网公司都想分一杯羹:阿里巴巴、百度、腾讯、360、蜗牛……激烈的渠道竞争也导致了较低的渠道分账比 , 大家都想以优厚条件吸引好内容 。
当时 , 在渠道分账比方面最慷慨的是阿里巴巴 。 2014年 , 它加入了移动渠道战局 , 喊出了“2比8分账”的口号——渠道只拿20% , 比苹果App Store还慷慨 。 在阿里的搅局之下 , 其他渠道纷纷跟进 , 一度出现了渠道只拿10%的盛况 。 对于游戏CP来说 , 这简直是一个天堂 , 虽然是乱世 , 但是是对新产品有利的乱世 。
可是阿里巴巴并未成功 。 同一年 , 硬核联盟成立了 , “硬件即渠道”是它的座右铭 , 50%的分账比也成为了市场主流 。 因为国内最大的八家手机厂商(除小米外)结成了联盟 , 一致采用50%的分账比 , 这个问题就彻底没得谈了 。 安卓渠道分发的格局很快稳定下来 , 阿里、百度、360的影响力大减;非手机厂商的安卓渠道 , 也就剩下应用宝还比较有影响力了 。
【|国产手机“硬核联盟”是否应被纳入反垄断调查的范畴?】很多不明真相的群众还说:如果腾讯要跟华为谈分账比 , 那腾讯应该先把自家的应用宝的分账比降低到30%以下 , 否则就不公平了 。
这些吃瓜群众只知其一、不知其二——整个安卓手游市场的惯例是由硬核联盟确定的 , 硬核联盟是价格引领者 , 应用宝等一切“非手机厂商渠道”只是价格跟随者 。 再说 , 应用宝仅能占据国产安卓手游分发市场的10-15%(其中很多还是腾讯自家的游戏) , 而硬核联盟加起来能占据50%以上;就算应用宝主动降低分账比 , 对大局的影响也是非常有限的 。
为什么硬核联盟成立以后迅速扫平了渠道市场?为什么强大的阿里、百度、360在硬核联盟面前毫无还手之力?为什么直到今天 , 很少有互联网巨头敢在“安卓应用渠道”这个市场投入重兵?你想想 , 字节跳动几乎什么都做 , 唯独不怎么碰应用渠道;阿里游戏发展了几年 , 做了研发、发行 , 也不怎么碰游戏渠道 。 是因为这些互联网巨头没有信心在商业竞争中击败硬核联盟吗?
硬核联盟掌握了手机底层 。 这才是最要命的 。 高端用户或许还知道怎么绕过手机厂商的限制、不去理睬系统拦截通知 , 而中低端用户是不知道的 。 如果你真的把手机厂商逼急了 , 对方会不会在系统内部对你埋下不利的东西 , 那就不是你能控制的了 。
腾讯、阿里、字节跳动、百度、360……这些“互联网巨头”看似很强大 , 但是它们的产品还是需要在手机端做分发 , 还是需要手机厂商做优化 , 还是不能跟手机厂商闹僵 。 如果仅仅得罪一两家手机厂商倒也罢了 , 现在的局面是国产手机厂商抱团 , 得罪了一个很可能就得罪了所有 。 这种情况下 , 你当然会投鼠忌器 。
如果连这些“互联网巨头”都投鼠忌器 , 可以想象 , 中小应用厂商、独立游戏厂商会面临多么艰难的日子 。 它们当然可以选择走精品路线、口碑路线 , 依托TapTap、B站和买量渠道去拿量;但是 , 安卓应用商店毕竟是一个最重要的渠道 , 是很难完全绕开的 。
我仔细阅读了《关于平台经济领域的反垄断指南》的征求意见稿 , 其中明确提到:“互联网平台 , 是指通过网络信息技术 , 使相互依赖的多边主体在特定载体提供的规则和撮合下交互 , 以此共同创造价值的商业组织形态 。 ”如此看来 , 手机应用商店当然属于“互联网平台” , 由它们共同组成的硬核联盟也应属于“互联网平台”范畴 。
硬核联盟成员之间到底有没有达成过“排除、限制竞争的协议” , 包括正式协议和非正式的协同行动?我不是法律专家 , 没法判断 。 然而 , 国家在平台经济反垄断的行动中 , 将硬核联盟纳入调查对象 , 似乎是一个合理的选择 。
有则改之 , 无则加勉 。 如果硬核联盟确实没有触犯反垄断条例 , 那也算是给了各大手机厂商一个清白 , 能够帮助全市场、全社会更好地理解它们的业务 。
(声明:本文仅代表作者观点 , 不代表新浪网立场 。 )

    推荐阅读