对比|辣条对比!E-Channel还是G-Channel?




对比|辣条对比!E-Channel还是G-Channel?
文章图片

1975年 , 一家名为Solid State Logic(简称SSL)的英国小公司发布了他们的第一款模拟调音台SL4000 A系列 。 难说是一次成功的开局 , 因为只接到了两个生产订单 。 几年后 , 先进一些的B系列随之问世 , 也是叫好不叫座 , 不过这次卖出了六张 。
1979年推出的E系列终于带来了大突破 。 这款调音台及其后续版本(包括1987年首次发布的G系列)不仅改变了唱片行业 , 更在随后数十年中占据主导地位 。
是什么使SL4000 E系列和G系列如此特别呢?在本文中 , 我们将仔细探究一下这两款设备 , 以及Waves的SSL E-Channel和G-Channel插件——让你能在DAW中使用这些备受青睐的控台之声 。
E和G的简史
E系列与以前的产品完全不同 。 它首次在每个通道上都提供压缩器/门限器 , 并配有主总线压缩器 , 这些功能无疑带来了动态处理在混音中更广泛、更激进的使用 , 其影响一直持续到今天 。 它板载的计算机和Total Recall“全面召回”系统 , 使用户能够为控台拍摄快照并在以后重新调用 , 这是另一大卖点 。
但也许最为重要的是 , E系列具有其独特的声音特质 。 尽管有些人认为它的四频段完全参量型均衡器多少有些刻版——至少与60、70年代录音棚中的Neves和Tridents相比来说 , 但另一些人则喜欢它的亮度和清晰度 , 以及它动态部分的强劲特质所带来的独特声音 。
实际上 , 很容易能证明E系列和后来的G系列(新增许多增强功能 , 包括更干净的电路和移动推子选项)定义了整个80年代的声音 。 它们两者都非常适合那个时代的“大体育场”型流行音乐和摇滚音乐 , 并且在广播和电视上的混音效果也极好 。 这两款创新的调音台可谓是向录音工程师打开了一个全新的世界 。
E和G之间的差异
E系列和G系列几乎提供了相同的压缩和门限(G后来还配备了改进的VCA芯片) , 但其均衡功能却大不相同 。 G系列利用了更陡峭的滤波器斜率 , 并采用了可变比例带宽设计(Q值) , 即:提升或削减得越多 , Q值越窄 , 从而使总体能量变化保持相对一致 。 相比之下 , E系列中的频率带宽保持恒定 , 而不受提升或衰减量的影响 , 临场感和棱角感略强 , 在典型EQ设置下提供了更柔和的音调偏移(声音更为柔和) 。 而在最大或最小增益下 , 则有着相同的曲线结果 。 另外 , E系列允许将低频和高频搁架滤波器切换为钟形曲线 , 而G系列提供了标有“LMF/3”和“HMFx3”的切换开关 。 它们能将低中频除以三 , 或将高中频乘以三 , 只需动一个按钮 , 就能实现明显的均衡变化 。
另一大区别在于它们的内部组件 。 早期的E系列调音台使用的是“棕钮”02电路 , 并采用“对数对称”设计 , 确保中低频段和中高频段±3dB的上/下变化 , 以保持距中心频率音程相同 , 而不管频率和振幅设置 。 1983年 , 它被替换为“黑钮”242 EQ电路 , 是与The Beatles乐队的传奇制作人George Martin共同开发的 , 安装在AIR录音棚中的第一张SSL E系列调音台上 。 这款电路提供了增强的衰减和提升范围(从±15 dB升级到±18 dB) , 还有更陡峭的18-dB /倍频程高通滤波器 , 能更紧密控制低频 。 G系列调音台则配备了更新的292或383 G-EQ电路 , 有着更棒的增益变化表现 , 还有来自于预提升和预衰减的略有不同的曲线 , 以及更宽的Q值可用于较为极端的均衡操作 。
Waves SSL E-Channel和G-Channel插件
Waves SSL 4000 E-Channel和G-Channel通道条插件(SSL 4000套装中包含)是在Solid State Logic的许可下开发的插件版本 , 并分别以E系列和G系列控台为蓝本建模 。 E-Channel的EQ部分以“黑钮” 242电路为原型 , 而G-Channel则建模了383 G-EQ电路 。

对比|辣条对比!E-Channel还是G-Channel?
文章图片

两个插件的动态模块相同 , 由一个软拐点压缩器/限制器和一个扩展器/门限器组成 , 都可以在均衡前或均衡后使用 。 与原始控台一样 , 压缩器提供了自动补偿增益——根据压缩比率和阈值设置计算得出 , 以保持稳定的输出电平 。 同样 , 默认的压缩器启动时间非常敏感 , 以响应输入音频信号的变化 。
在这两个插件中 , 旁通动态部分或EQ部分不会导致信号平直 , 而是会模拟实际硬件版SSL通道条的信号平直响应 。 E-Channel中的Dyn SC控制可将滤波器和均衡器切换到动态侧链 , 从而实现简单的去齿音等操作 。 而G-Channel中的FLT Dyn SC控制则是将滤波器仅切换至侧链 。 其他功能还包括 , 专用的压缩器和门限器LED增益衰减表、微调旋钮、相位按钮(极性反转) , 以及输出推子和表头 。 与SL4000控台一样 , 你也可以根据需要改变滤波器、均衡器和动态处理的顺序 。
这两个插件特有的另一个有趣控制功能是Analog“模拟”开关 。 打开后 , 对原始硬件底噪和失真的逼真模仿可以被添加到你的信号当中 。 如果你只希望获得数字精度 , 只需将其关闭即可 , 这是原始调音台无法做到的!
那么 , 哪个更好呢?
答案简单 , 因人而异 。
早在上世纪80、90年代 , 关于哪种声音听起来更好的争论就无休无止 , 以至于一些录音棚委托SSL制作分离的E-EQ和G-EQ通道模块 。 当然 , 今天 , 你可以通过Waves E-Channel和G-Channel插件轻松获得两全其美的体验 。 E-Channel有着大家都了解并喜欢的经典大型调音台声音 , 而G-Channel则添加了引人注目的中频冲击力 , 能够使人声或吉他等单个元素在混音中更加突出 。
许多顶尖工程师使用E-Channel的均衡器来解决细节问题 , 并使用G-Channel来塑造声音并赋予其个性 。 著名混音师Chris Lord-Alge(Muse, Green Day)就是SSL调音台的忠实拥趸 。 他曾说:“Waves SSL E-Channel是我不变的混音伴侣 。 它为我提供了老式的EQ曲线 , 其饱和感充满音乐性 。 ” 他还补充道:“对我来说 , G-Channel代表着粗砺、碾压和增益 。 G-Channel提升了SSL的侵略性 , 让它成为带涡轮增压的通道条插件 , 不怕坚硬的棱角 。 ”
格莱美获奖混音师Tony Maserati(Beyoncé, Jay Z, David Bowie)对两款通道条做出过精辟概括:“ E的圆润度更高 , 这就是我在流行、R&B和嘻哈音乐中寻找的东西 。 另一方面 , G拥有更多的中频 , 对摇滚乐中的能量非常有用 。 ”
制作人/混音工程师Mark “Spike” Stent(Radiohead , Madonna , U2)采用不同方法来使用E和G , 通常将两者组合在一起 。 他说 , 在鼓上 , “我通常结合使用G-Channel和E-Channel , 这取决于我在混的是乐器中的哪一部分:我喜欢在Overheads和踩镲上使用G-Channel , 带出高频的清脆感;而E-Channel则用在地鼓和军鼓上 。 ”
【对比|辣条对比!E-Channel还是G-Channel?】无论如何 , 只需进行一些试验 , 你也可以确定最适合自己特定需求和时机的使用方法 。 不管采用哪种方式 , 都是你耳熟能详的传奇SSL之声 。

    推荐阅读