易坊好文馆

  1. 首页 > 玩科技 >

对比|辣条对比！E-Channel还是G-Channel?

系列 功能 变化 经验教程 动态 G系列 对比 电路 滤波器 衰减 调音台 Waves 压缩器 E-Channel




对比|辣条对比！E-Channel还是G-Channel?
文章图片

1975年 ， 一家名为Solid State Logic（简称SSL）的英国小公司发布了他们的第一款模拟调音台SL4000 A系列 。 难说是一次成功的开局 ， 因为只接到了两个生产订单 。 几年后 ， 先进一些的B系列随之问世 ， 也是叫好不叫座 ， 不过这次卖出了六张 。
1979年推出的E系列终于带来了大突破 。 这款调音台及其后续版本（包括1987年首次发布的G系列）不仅改变了唱片行业 ， 更在随后数十年中占据主导地位 。
是什么使SL4000 E系列和G系列如此特别呢？在本文中 ， 我们将仔细探究一下这两款设备 ， 以及Waves的SSL E-Channel和G-Channel插件——让你能在DAW中使用这些备受青睐的控台之声 。
E和G的简史
E系列与以前的产品完全不同 。 它首次在每个通道上都提供压缩器/门限器 ， 并配有主总线压缩器 ， 这些功能无疑带来了动态处理在混音中更广泛、更激进的使用 ， 其影响一直持续到今天 。 它板载的计算机和Total Recall“全面召回”系统 ， 使用户能够为控台拍摄快照并在以后重新调用 ， 这是另一大卖点 。
但也许最为重要的是 ， E系列具有其独特的声音特质 。 尽管有些人认为它的四频段完全参量型均衡器多少有些刻版——至少与60、70年代录音棚中的Neves和Tridents相比来说 ， 但另一些人则喜欢它的亮度和清晰度 ， 以及它动态部分的强劲特质所带来的独特声音 。
实际上 ， 很容易能证明E系列和后来的G系列（新增许多增强功能 ， 包括更干净的电路和移动推子选项）定义了整个80年代的声音 。 它们两者都非常适合那个时代的“大体育场”型流行音乐和摇滚音乐 ， 并且在广播和电视上的混音效果也极好 。 这两款创新的调音台可谓是向录音工程师打开了一个全新的世界 。
E和G之间的差异
E系列和G系列几乎提供了相同的压缩和门限（G后来还配备了改进的VCA芯片） ， 但其均衡功能却大不相同 。 G系列利用了更陡峭的滤波器斜率 ， 并采用了可变比例带宽设计（Q值） ， 即：提升或削减得越多 ， Q值越窄 ， 从而使总体能量变化保持相对一致 。 相比之下 ， E系列中的频率带宽保持恒定 ， 而不受提升或衰减量的影响 ， 临场感和棱角感略强 ， 在典型EQ设置下提供了更柔和的音调偏移（声音更为柔和） 。 而在最大或最小增益下 ， 则有着相同的曲线结果 。 另外 ， E系列允许将低频和高频搁架滤波器切换为钟形曲线 ， 而G系列提供了标有“LMF/3”和“HMFx3”的切换开关 。 它们能将低中频除以三 ， 或将高中频乘以三 ， 只需动一个按钮 ， 就能实现明显的均衡变化 。
另一大区别在于它们的内部组件 。 早期的E系列调音台使用的是“棕钮”02电路 ， 并采用“对数对称”设计 ， 确保中低频段和中高频段±3dB的上/下变化 ， 以保持距中心频率音程相同 ， 而不管频率和振幅设置 。 1983年 ， 它被替换为“黑钮”242 EQ电路 ， 是与The Beatles乐队的传奇制作人George Martin共同开发的 ， 安装在AIR录音棚中的第一张SSL E系列调音台上 。 这款电路提供了增强的衰减和提升范围（从±15 dB升级到±18 dB） ， 还有更陡峭的18-dB /倍频程高通滤波器 ， 能更紧密控制低频 。 G系列调音台则配备了更新的292或383 G-EQ电路 ， 有着更棒的增益变化表现 ， 还有来自于预提升和预衰减的略有不同的曲线 ， 以及更宽的Q值可用于较为极端的均衡操作 。
Waves SSL E-Channel和G-Channel插件
Waves SSL 4000 E-Channel和G-Channel通道条插件（SSL 4000套装中包含）是在Solid State Logic的许可下开发的插件版本 ， 并分别以E系列和G系列控台为蓝本建模 。 E-Channel的EQ部分以“黑钮” 242电路为原型 ， 而G-Channel则建模了383 G-EQ电路 。

对比|辣条对比！E-Channel还是G-Channel?
文章图片

两个插件的动态模块相同 ， 由一个软拐点压缩器/限制器和一个扩展器/门限器组成 ， 都可以在均衡前或均衡后使用 。 与原始控台一样 ， 压缩器提供了自动补偿增益——根据压缩比率和阈值设置计算得出 ， 以保持稳定的输出电平 。 同样 ， 默认的压缩器启动时间非常敏感 ， 以响应输入音频信号的变化 。
在这两个插件中 ， 旁通动态部分或EQ部分不会导致信号平直 ， 而是会模拟实际硬件版SSL通道条的信号平直响应 。 E-Channel中的Dyn SC控制可将滤波器和均衡器切换到动态侧链 ， 从而实现简单的去齿音等操作 。 而G-Channel中的FLT Dyn SC控制则是将滤波器仅切换至侧链 。 其他功能还包括 ， 专用的压缩器和门限器LED增益衰减表、微调旋钮、相位按钮（极性反转） ， 以及输出推子和表头 。 与SL4000控台一样 ， 你也可以根据需要改变滤波器、均衡器和动态处理的顺序 。
这两个插件特有的另一个有趣控制功能是Analog“模拟”开关 。 打开后 ， 对原始硬件底噪和失真的逼真模仿可以被添加到你的信号当中 。 如果你只希望获得数字精度 ， 只需将其关闭即可 ， 这是原始调音台无法做到的！
那么 ， 哪个更好呢？
答案简单 ， 因人而异 。
早在上世纪80、90年代 ， 关于哪种声音听起来更好的争论就无休无止 ， 以至于一些录音棚委托SSL制作分离的E-EQ和G-EQ通道模块 。 当然 ， 今天 ， 你可以通过Waves E-Channel和G-Channel插件轻松获得两全其美的体验 。 E-Channel有着大家都了解并喜欢的经典大型调音台声音 ， 而G-Channel则添加了引人注目的中频冲击力 ， 能够使人声或吉他等单个元素在混音中更加突出 。
许多顶尖工程师使用E-Channel的均衡器来解决细节问题 ， 并使用G-Channel来塑造声音并赋予其个性 。 著名混音师Chris Lord-Alge（Muse, Green Day）就是SSL调音台的忠实拥趸 。 他曾说：“Waves SSL E-Channel是我不变的混音伴侣 。 它为我提供了老式的EQ曲线 ， 其饱和感充满音乐性 。 ” 他还补充道：“对我来说 ， G-Channel代表着粗砺、碾压和增益 。 G-Channel提升了SSL的侵略性 ， 让它成为带涡轮增压的通道条插件 ， 不怕坚硬的棱角 。 ”
格莱美获奖混音师Tony Maserati（Beyoncé, Jay Z, David Bowie）对两款通道条做出过精辟概括：“ E的圆润度更高 ， 这就是我在流行、R＆B和嘻哈音乐中寻找的东西 。 另一方面 ， G拥有更多的中频 ， 对摇滚乐中的能量非常有用 。 ”
制作人/混音工程师Mark “Spike” Stent（Radiohead ， Madonna ， U2）采用不同方法来使用E和G ， 通常将两者组合在一起 。 他说 ， 在鼓上 ， “我通常结合使用G-Channel和E-Channel ， 这取决于我在混的是乐器中的哪一部分：我喜欢在Overheads和踩镲上使用G-Channel ， 带出高频的清脆感；而E-Channel则用在地鼓和军鼓上 。 ”
【对比|辣条对比！E-Channel还是G-Channel?】无论如何 ， 只需进行一些试验 ， 你也可以确定最适合自己特定需求和时机的使用方法 。 不管采用哪种方式 ， 都是你耳熟能详的传奇SSL之声 。

    推荐阅读


    上一篇：应用|手机怎么监听对方手机，仅需一步就可以

    下一篇：海信|完美契合3A大作的硬核电视，治愈主机女神玩家的“白金强迫症”