环球网|法官拒绝引入新证据 孟晚舟律师：新证据表明美国提交引渡依据不可靠
_原题是：孟晚舟案件法官拒绝引入新证据 ， 孟晚舟律师：新证据表明美国提交的引渡依据不可靠
当地时间7月9日下午 ， 加拿大卑诗省高等法院就孟晚舟律师申请新证据引入做出判决 ， 法官驳回了这一申请 。 华为加拿大在一份声明中表示 ， 尊重法院的裁决 ， 但对这样的结果表示遗憾 。
在6月29日到30日 ， 控辩双方曾就是否引入新证据进行了当庭辩论 。 孟晚舟律师在法庭上表示 ， 新证据可以揭示作为引渡唯一依据的美国《起诉案件记录》 ， 在诸多陈述上存在明显不可靠 。 新证据文件主要包括汇丰银行和华为公司往来的电子邮件、内部报告、会议纪要和汇丰内部客户管理系统 （HORIS）报告 。
华为加拿大在声明中表示 ， 尽管法院拒绝引入新证据 ， 但这些新文件清楚表明 ， 汇丰银行及其高管均知晓华为与Skycom的关系以及Skycom在伊朗的业务；这些文件还表明美国的《起诉案件记录》和两份《起诉案件补充记录》明显不可靠 ， “引渡听证将继续进行 ， 我们也将一如既往地支持孟女士寻求自由、正义” 。
【环球网|法官拒绝引入新证据 孟晚舟律师：新证据表明美国提交引渡依据不可靠】引渡案的唯一关键证据是美国提交的《案件起诉记录》 ， 称汇丰高层不知道华为和Skycom的关系 ， 汇丰银行只依靠孟晚舟PPT及陈述进行风险评估 ， 并做出继续与华为合作的决定 ， 从而导致汇丰面临被制裁风险 。 此前有分析称 ， 如果新证据被引入 ， 能证明汇丰银行及其高管 ， 从始至终都知道华为与Skycom的关系 ， 孟晚舟就不可能在华为与Skycom关系问题上“欺诈”汇丰银行 ， 所谓“欺诈罪”成立的客观条件并不满足 。 此外 ， 在孟晚舟进行PPT陈述前 ， 汇丰银行早已了解华为与Skycom的关系 ， 汇丰银行早已有足够的信息 ， 而非只能依赖孟晚舟的PPT陈述 ， 来评估与华为合作的风险 ， 若日后汇丰银行因与华为的合作面临违规风险 ， 责任在于汇丰银行自身的合规程序 ， 与孟晚舟的PPT陈述没有因果关系 。
推荐阅读
- Apple|法官称苹果零售店搜包和解协议虽不完美，但可继续进行
- 限制|多国拒绝禁用“杀手机器人”，潘多拉魔盒还是被打开了？
- Tesla|“车顶维权”案庭审爆料：车主称特斯拉希望撤诉被其拒绝
- 成功|“拒绝躺平”才是时代的真相
- 可以实现|数据分享选什么，U盘才是YYDS，网友：拒绝“门”事件
- 网络|为什么要拒绝低俗网络用语
- 人物|美地方法官：马斯克为推文支付罚款而设立的基金未按规定缴纳报表
- 考试|打破内卷拒绝躺平 “备考青年”成为2021年度热词
- 单先|极客周报 ｜ 微信拒绝「点单先关注」，天玑 9000 力压骁龙；Windows 更新帮你「摸鱼」
- 功能|南都实测应用获权：拒绝十次还弹窗，五分钟内读定位超两千次