电子商务|妥协or抗争？跨境电商卖家困在知识产权“围猎”中( 四 )_妥协or抗争？跨境电商卖家|困

谢卓亨称，如果卖家不予理睬，这些人便会向亚马逊投诉，“卖家的店铺账号就被亚马逊冻结，但卖家上诉的时候，亚马逊会要求投诉者需要先行撤诉，才可以为卖家解除冻结。”这时，投诉者会主动出现，向卖家索取一定额度的费用，作为“撤诉”付出的代价。
另一种手法涉及的人员及相关方更多。他称，这些人员会联合美国一些律所，用卖家的品牌相关材料建一个独立站，并以此为依据向亚马逊投诉，他们合作的美国律所也会找到卖家沟通。“普通卖家在和美国律所的沟通中，通常处于弱势。”谢卓亨说。
“在这背后，还有人进行数据分析，去揪卖家产品的缺陷。这类操作一开始是出现在亚马逊上，现在同样的操作已经蔓延到了Ebay、Wish等平台。”谢卓亨认为这是“敲诈”行为。
作为“乌龟水垫案”的代理律师，张宁表示，在这桩案件中，原告的知识产权诉求其实是有瑕疵的，没有足够的法律依据。但依照亚马逊的政策规定，只要原告提起诉讼，就可以冻结被诉卖家的账户。
“可以说，这是用一个有瑕疵的知识产权，拿来做了一个以和解费为目的的诉讼，利用了亚马逊等平台的管理规则。”张宁说。
美国本土律师Wesley亦向《每日经济新闻》采访人员表示：“法院TRO通常会命令电子商务平台立即冻结余额和账户，这些平台都遵守了这一规定，冻结的账户使原告公司更容易迫使被告谈判和解安排。”
“我咨询了两家律所，都说我的案子是个好case，大概率可以胜诉。但是他们都不愿意保证我的案子一定能赢。”曾因被诉侵权、被冻结账户，最后选择和解的跨境商家张伟告诉采访人员。
“而且我了解到，就算官司能打赢，原告也可以拖着不发撤诉邮件，我们的账户还是被冻着。”张伟说。
由于卖家与律师之间无法完全达成一致，陷入了博弈论中的“囚徒困境”，反而导致成本更高，卖家自然会转向确定性更高的路径。
如果把账户解冻作为目的，那么，官司打不打得赢，就不是商家关注的重点了。
与张伟熟识的另一位跨境电商卖家告诉采访人员，很多商家不能“刚到底”的原因，也有心理原因作祟。
“刷单、点赞这些，不少卖家是做过的。他们有些商品虽然没有刻意仿照哪个品牌，但产品创意也确实不是自己的。不少卖家觉得自己理亏，气势上就先输了一截。”他告诉采访人员。
“但是在美国，不是由你自己去判定自己有没有错、有没有侵权，而是要交给法庭判决。在法庭判决之前，没有人有错。”张宁说。
她表示，即使确实存在侵权问题，willful infringement（恶意侵权）的商家也非常少。美国法律对不小心犯错不会过分追究。在这种情况下，法庭给出的赔偿费范围，一般是侵权商品已销售金额的一个百分比，不会很高。