电子商务|妥协or抗争？跨境电商卖家困在知识产权“围猎”中( 六 )_妥协or抗争？跨境电商卖家|困

但和解的价格真的便宜吗？据张宁所知，这些和解公司收取的和解费一般在被冻结金额的20%~80%之间。如果等到法庭做出缺席判决之后，他们会收取卖家高达80%的和解费。
谢卓亨说，他不在美国长期生活，无法了解美国当地的法律法规，“美国的版权法和中国的版权法也不一样。”此外，美国当地高昂的律师费用，更是令中国卖家望而却步，“就算我们愿意花这钱，也不知道怎么找到相应的律师。”
相比被长期冻结的账户，和解费“并不是特别高。我们付过的费用一般在5000-10000美元，最高付过20000美元，对销售不会造成太大负面影响” 。谢卓亨说。
跨境电商观察人士吴以辉也向《每日经济新闻》采访人员证实，美国律所诉讼中国跨境电商卖家的现象很普遍，有的卖家会通过华人律师与美国当地律所进行沟通。
吴以辉认为，“在法律上，很难指责他们的行为是讹诈，美国当地律所比谁都知道怎么合法地操作。”他透露，一般对方律所要求的和解金额是被冻结金额的一个百分比，“大概率在20%~30%之间。”
和解公司按冻结金额收取一定比例的和解费，与美国法庭通常以侵权商品已销售金额的某个百分比判定赔偿金，是不一样的收费标准和逻辑。但前提是，历史数据显示，法庭最终判定商家侵权的可能性是极低的。
也就是说，如果走法律路径，且胜诉了，中国商家大概率不需要赔偿一分钱，律师费也由败诉一方承担。但信息不对称的情况下，中国商家既不敢冒风险，也不愿付出时间成本。
另一方面，Wesley表示，这些诉讼可能带来极高的法定损害赔偿要求，这给了原告和原告律师提起这些诉讼的经济激励。
一手交钱出去，一手账号解封，看似便捷的解决方式，无异于一种“饮鸩止渴”之举，引来了大洋彼岸更多的诉讼。野火烧不尽，春风吹又生。
张宁多年跟踪调查发现，“主打”中国卖家知识产权侵权的美国律所之一是Greer, Burns & Crain，该律所在2020年总共发起了243件诉讼，关闭了2.2万个卖家账户和5900个网站。另外几家起诉中国卖家比较积极的律所还有：Keith Vogt Ltd，Epstein Drangel LLP，Hughes Spocol Piers Resnick & Dym, Ltd.，David Gulbransen，AM Sullivan Law，LLC等。涉案被冻结的账户达几万个，其中有大量被告是中国卖家。
在网上多篇科普如何和解的文章中，GBC（Greer, Burns & Crain）、EPS、Keith、SMG这四家美国律所在中国跨境电商圈 “大名鼎鼎”，文章称，圈内甚至有“不怕不愁店铺不出单，就怕收到GBC投诉函”的说法。
GBC官网显示，其拥有20 名在知识产权法律实践有广泛经验的律师，“我们不仅仅是一家专利审查机构……我们开发了行业领先的国际防伪策略和工具，导致在线网络和实体运营的大规模下架。”