采集经济|古代闹饥荒，为什么不捕鱼打猎呢？_打猎|捕鱼|渔猎|农耕|古代|闹饥

尴尬的笑话如果有人问我：为什么古代闹饥荒，人们不捕鱼打猎？这个问题让我想起一个故事：说的是西晋晋惠帝（中国历史上著名的傻子皇帝）在位期间，有一年，晋朝有的地区闹大饥荒，大臣告诉这位傻子皇帝：因为饥荒，没有粮食，饿死了许多人。?哪料到这傻子皇帝居然反问大臣：这群人真傻，没粮食吃可以吃肉粥啊，干嘛让自己饿死呢？大臣听了这话哭笑不得，而有先见之明的大臣也知道：大晋朝廷落在这么个皇帝手里，这朝廷估计离覆灭不远了。那么，为什么古代闹饥荒，不能捕鱼打猎呢？

文章插图
作为一个没有执业但是有中学政治教师资格证的小编我来说，这个问题其实涉及到一个社会发展史的问题。我们都知道，人类历史上，最早的社会形态，是母系氏族社会，而母系氏族之所以能确立，是因为经济依赖上，要依赖女人。在母系氏族社会，采集经济和渔猎经济并存：所谓采集经济，就是采集一些自然的野果，女人心细，适合做这个。而男人则从事捕鱼和打猎，但是捕鱼喝打猎的不确定性太大：通俗说就是收益不稳定。而随着社会的发展，逐渐的，渔猎经济发展到了畜牧经济：也就是说，人们在生产中，发现动物可以驯化，而驯化动物带来的收益，要远比捕鱼、打猎、采集野果子要多。?

文章插图
而到了春秋时代，农耕成为了中原各国的主基调。而农耕的技术含量，要比畜牧业多很多：最起码这需要技术积累很多代人，才能在对农耕一无所知的情况下，摸索出如何能做到有效农耕。当然农耕光靠热情不行，还需要水利来支持，而从战国时代的都江堰、郑国渠来看，秦国能搞出那么复杂的工程，说明在之前几百年里，先民对水利已经有了很深的了解。?因此，农耕需要很高的条件，才能推广，而之所以先民愿意在这么高的成本下坚持农耕，主要是因为在工业革命之前，农耕带来的食物产量，是渔猎、采集经济的总和还要多。而且和渔猎经济不同，农耕经济还有一大优点：那就是粮食多了可以有效储存，在丰年粮食吃不完，可以存上，预备荒年。

文章插图
在我国古代，大饥荒其实主要在于人祸而非天灾。比如说隋朝末年，因为隋炀帝穷兵黩武、横征暴敛，大量隋朝百姓被饿死。但是，当唐朝取代隋朝以后，唐朝皇帝惊讶发现一个秘密：隋朝留下来的粮食，可以够唐朝吃好多年。当然，如果赶上特殊气候，全国都缺粮，那更是无奈了：最高产的农耕都解决不了口粮，指望产量远远不敌农耕的渔猎，更不现实了。