文章图片
李延告诉时代周报采访人员 ， 目前大多数游戏厂商都愿意在游戏画面上砸钱 ， 因为所见即所得 ， 精美的游戏画面对提升游戏品质成效最明显 。 但风险在于 ， 过于依赖画面的游戏后期用户吸引力并不稳定 ， 大额投入也会存在亏本风险 。
对资金相对充足的游戏厂商而言 ， 只提升游戏画面难以满足要求 ， 其更愿意在技术含量更高、体量更大的大世界游戏领域投入 。
彭敬（化名）是某游戏大厂的一名研发人员 ， 他告诉时代周报采访人员 ， 大世界游戏要求企业有更强的研发能力 ， 同时需要更长的研发周期 。 在《原神》成功后 ， 游戏大厂接连跟风 。 即便还没好产品面世 ， 也必须先抢占赛道 。
目前 ， 彭敬所在的项目组正在创作一款大世界游戏 ， 策划几经修改和完善 ， 仍很难看出最终成品的成色 。
“选择的题材有创新性 ， 但无法判断能做到什么地步、玩法是否好玩 。 我对项目本身有些迷茫 ， 若亮点不够突出 ， 可能游戏还没问世 ， 公司就把项目取消了 。 ” 彭敬说道 。
在李延看来 ， 游戏大厂们投入大世界游戏有利有弊 。 一方面 ， 游戏厂商愿意投入金钱和时间 ， 配合玩法、内容和剧情搭建一款完整的高品质游戏；另一方面 ， 市场并不需要那么多款大世界游戏 ， 这意味着部分游戏厂商的巨额投入可能打水漂 。
【市场|精品游戏时代从业者“头秃”：砸钱换皮失效，巨额投资也扑街】相比上述两大领域 ， 在IP方面的投入被认为是相对保守的投入 。
曾耀男告诉时代周报采访人员 ， 许多中小游戏厂商都寄希望于买到好IP ， 以便在研发能力无法与游戏大厂相比情况下 ， 依靠IP粉丝效应吸引用户 。
“优胜劣汰仍在继续 ， 只要是大众熟悉的IP都会被抢 ， 游戏大厂更有资金优势 。 好IP还是太稀缺了 。 ”曾耀男表示 。
在李延看来 ， 部分游戏厂商误读了精品化趋势 ， 认为只要肯投钱就能制作出精品 。 事实上 ， 企业回归游戏本质 ， 在玩法、内容上寻求提升 ， 完全有可能以低成本做出精品游戏 。
目前 ， 李延已在调整投资方向 ， 更关注对游戏创作有想法和热情的团队 ， 而非基于市场数据跟风创作 ， 过分追求短期利益的团队 。
推荐阅读
- 射击游戏|寒假必玩的五大FPS射击游戏精品，一款都别落下
- |百亿市场的“剧本杀”，火热背后野蛮生长
- 狼队|狼队要换中辅？向鱼和帆帆或将挂牌！可市场上有更好的选择吗？
- 王者荣耀|KPL转会“瓜”：3大冠军中路涌入市场，狼队力争其一，九尾最热门
- 腾讯|腾讯错失“未成年人”市场？多次投钱给游戏公司是为了“砸金蛋”？
- 独立游戏|小厂高光时刻Steam年底国产独立游戏：琉隐，硬核单机市场破局者
- Poly|用牛仔题材打开美国市场后，这家国内厂商又做了一款“另类”的SLG
- csgo|看似繁荣的CSGO视频市场，曾经居然差点夭折
- 桌游|曾经著名的桌游电子游戏化，是否可以被当今的市场接受？
- 伙伴|深耕年轻人市场！B站正式成为CUBA官方内容创作伙伴