带货|头部主播们为何能赚这么多,他们是促进了消费还是相反?

带货|头部主播们为何能赚这么多,他们是促进了消费还是相反?

文章图片

带货|头部主播们为何能赚这么多,他们是促进了消费还是相反?

文章图片

带货|头部主播们为何能赚这么多,他们是促进了消费还是相反?

文章图片

带货|头部主播们为何能赚这么多,他们是促进了消费还是相反?

文章图片


看到薇娅补税的相关新闻报道 , 我相信很多人是无感的 , 毕竟这么多钱 , 不用说对于普通人来说是天文数学 , 就连除了房地产和银行这类上市公司以外的绝大多数国内上市公司 , 都不会觉得这10多亿是个小数目 。

直播带货并不是啥新事物 , 存在的时间并不短 , 但一直不温不火 。 直到疫情下的 , 民众收入锐减 , 于是官方出面鼓励这种做法 。 我们都知道 , 只要官方想做啥 , 一般就要做得“过”一些的 , 于是在各种力量的推动下 , 直播带货就火了 。


直播带货并不是什么新经济 , 就和电商平台、团购平台和打车平台等类似 , 甚至连平台都不用搭 , 因为那些平台早为他们改造好了 , 他们给点手续费或提成就直接使用了 , 可以说直播带货就是那种无本生利的的互联网平台生意的延续或分支 。

我们都知道互联网生意不同于房地产 , 房地产虽然也存在头部企业 , 但头部企业占整个市场的份额却不大 。 互联网天生具有放大头部企业的马太效应 , 而且还通过技术手段解决了空间上的阻隔影响 。
在大多数主播可能还无法盈利 , 焦头烂额的情况下 , 头部主播们已经富可敌国了 , 这就是互联网下的现实 。 但如果他们不违法 , 其他人也没有办法去指责他们 , 毕竟这里面的竞争 , 其实是非常激烈的 。
但需不需要官方鼓励就是一个问题了 , 很多人还是认为 , 虽然这种模式在疫情下起到了一定的作用 , 但是官方还是应该保持中性的态度 , 让行业自然发展 。 这样慢慢发展 , 相对来说 , 问题累计可能还要慢一些 , 有些问题还可以在发展中消化 。

我们今天就来讨论一下 , 直播带货能促进消费吗?或者说是不是已经促进了消费 。

应该说直播带货理论上是可以促进消费的 , 毕竟酒香也怕巷子深 , 有专业的人士来为好的产品宣传和示范 , 还是要比电商平台上的图片直观一些 。 如果直播时 , 宣传的内容专业到位 , 适当也有一些优惠 , 可能还是促进社会整体消费的 。
很遗憾的是 , 在直播带货流动的这两年 , 国内的消费却是下降的 , 由于还有疫情的影响、经济下行的压力和房地产市场的低迷等多重影响的交叉作用 , 应该是没人能说清楚 , 直播带货给消费带来的促进作用究竟有多大 。

推荐阅读