爆发的电池储能市场真相! 年销量将超260亿美元(12)

3、过时的监管政策和市场设计

正如可以预见新兴技术的出现一样 , 同样可以预测到监管政策正在落后于当今存在的储能技术 。 由爱迪生电气研究所代表美国投资者所拥有的电力公司而发出的声明总结了这种情况:“许多公共政策和法规必须加以更新 , 以鼓励作出储能部署 。 现行政策是在开发新的储能形式之前制定的 , 这些旧政策不承认储能系统的灵活性 , 也不允许它们之间存在一个公平的竞争环境 。 ” 对于一个可能需要作出变更的监管结构来说 , 其需要将储能定义为发电、 负荷、 输电或配电基础设施 , 以便优化对于这种“唯一灵活的资源” 的使用 。

对于监管机构和系统运营商来说 , 滞后政策并不新鲜 。 如前所述 , 许多政策都正在更新辅助服务市场规则 , 以支持储能部署 。 电池储能系统增强电网灵活性和可靠性的能力得到了充分的证明 , 这也许就是监管机构倾向于首先关注批发市场的原因 。 同时需要更新的还有零售规则 , 并以此引起住宅和C&I消费者对储能系统的兴趣 。

迄今为止 , 在这一领域的讨论主要是关于针对智能电表实施的阶梯式或结构化分时费率 。 不实施阶梯式费率 , 电池储能就失去了它最吸引人的特性之一: 即在价格便宜的时候储存电能来促进利率套利 , 然后在价格昂贵时售出 。 虽然分时费率还未成为全球潮流 , 但随着智能电表在许多国家首推完成 , 这种情况可能会迅速改变 。 例如 , 英国的政策制定者已经制定了一些基本分时电价 , 基于七到十个非高峰时间进行设计 , 且主要是在夜间 。 62随着2020年全国范围内智能电表的全面推出 , 这些电价政策会愈加完善 , 并在未来得到更广泛的使用 。

推荐阅读